- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-07
- Bylos Nr.
- B2-7722-567/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- UAB „Storent“
- Atsakovas
- UAB „Bordolina“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Storent“ atskirąjį skundą, dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Storent“ ieškinį atsakovui UAB „Bordolina“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Storent“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iškelti UAB „Bordolina“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Tytus“ įgaliotą asmenį V. G..
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2011-11-23 nutartimi nutarė nustatyti ieškovui UAB „Storent“ 7 dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos ieškinio trūkumui šalinti:
1) pateikti teismui rašytinius įrodymus, kad atsakovui UAB „Bordolina“ adresuotas pranešimas, kuriame nurodyti įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, buvo pasirašytinai įteiktas atsakovui UAB „Bordolina“ iki kreipimosi į teismą dienos;
2) pateikti teismui rašytinius įrodymus, kad ieškinio nuorašą su priedais iki kreipimosi į teismą dienos ieškovas įteikė pasirašytinai atsakovui UAB „Bordolina“, išaiškinant, jog nustatytu terminu nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas atgal.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Storent“ pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010-11-23 nutartį ir priimti UAB „Storent“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bordolina“. Nurodė, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog kreditorius tinkamai įvykdė pareigą informuoti įmonę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu jis registruotu raštu informavo įmonę apie tai jos buveinės adresu. Jokių pranešimų apie tai, kad pranešimai turėtų būti siunčiami kitu adresu nei buveinės adresu iš UAB „Bordolina“ UAB „Storent“ niekada nėra gavusi. Iš VĮ REGISTRŲ CENTRAS viešai prieinamų duomenų akivaizdu, kad šiai įmonei apie UAB „Bordolina“ buveinės adreso pasikeitimą nėra nieko pranešta. UAB „Bordolina“ buveinės adresas yra būtent tas, kuriuo UAB „Storent“ siuntė pranešimą apie bankroto bylos iškėlimą, tiek ir pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (2010-05-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-249/2010), formuodamas vieningą praktiką, yra pasisakęs, kad tuo atveju, kai kreditorius įspėjimą iškelti bankroto bylą atsakovui išsiuntė paštu juridinių asmenų registre išviešintu buveinės adresu, laikoma, kad įteikimas yra tinkamas (LR CK 2.49 str.).
Motyvuojamoji dalis
Skundžiama nutartis naikintina (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).
Teismas susipažinęs su atskirojo skundo argumentais, sprendžia, kad priimant skundžiamą nutartį, teismas neįvertino visų sprendžiamam klausimui reikšmingų aplinkybių, todėl atsižvelgiant į atskirojo skundo argumentus skundžiama nutartis naikintina, ieškovo UAB „Storent“ ieškinys priimtinas.
Vadovaujantis LR CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.
Teismas daro išvadą, kad tikslinga sujungti civilinę bylą Nr. B2-7722-567/2011 (ieškovas UAB „Storent“) su civiline byla Nr. B2-7348-567/2011 (ieškovai UAB „Grindingas“, UAB „Vilniaus kranai“), kad jos būtų išnagrinėtos kartu, paliekant civilinei bylai numerį Nr. B2-7348-567/2011.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 str., CPK 2, 153, 225, 290, 291 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nutaria:
Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartį nustatyti ieškovui UAB „Storent“ 7 dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos ieškinio trūkumui šalinti.
Priimti ieškovo UAB „Storent“ ieškinį atsakovui UAB „Bordolina“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Sujungti civilinę bylą Nr. B2-7722-567/2011 pagal ieškovo UAB „Storent“ ieškinį atsakovui UAB „Bordolina“ dėl bankroto bylos iškėlimo su civiline byla Nr. B2-7348-567/2011 pagal ieškovų UAB „Grindingas“, UAB „Vilniaus kranai“ ieškinį atsakovui UAB „Bordolina“ dėl bankroto bylos iškėlimo į vieną civilinę bylą, suteikiant jai Nr. B2-7348-567/2011.
Nutartį išsiųsti ieškovams UAB „Grindingas“ (Vyturių g. 8, Šiauliai), UAB „Vilniaus kranai“ (Metalo g. 9, Vilnius), UAB „Storent“ (Titnago g. 10, Vilnius), atsakovui UAB „Bordolina“ (A. P. g. 20, Vilnius) ir atsakovo vadovui E. M. (Mažvydo g. 5-41,Vilnius).
Nutartis neskundžiama.