Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., 2015 m. rugsėjo 10 d. 17 val. 15 min., Ignalinos mieste, Švenčionių gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas sunkaus girtumo laipsnio (2,96±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros ir be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. D. K. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti), 123 str. 1 d. (Nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo).

D. K. apie bylų nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylų nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. K. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta: 2015 m. rugsėjo 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-37827850-15, 2015 m. rugsėjo 10 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. rugsėjo 10 d. alkotesterio šaknelėje Nr. 3414, 2015 m. rugsėjo 10 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2015 m. rugsėjo 10 d. D. K. paaiškinime, 2015 m. rugsėjo 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio Sigito Kaladinsko tarnybiniame, 2015 m. rugsėjo 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Giedriaus Ksenzovo tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos baudos, kurių dydis atitinka šių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes netaiko jo atžvilgiu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais,

nutaria:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct eurų) dydžio administracinę baudą.

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio administracinę baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinai D. K. skirti administracinę nuobaudą – 1209 Eur (vieną tūkstantį dviejų šimtų devynių eurų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.