- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- 2-24512-775/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybei
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl įpareigojimo sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį, trečiais asmuo – V. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo pripažinti jam teisę privatizuoti butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti atsakovę sudaryti su ieškovu minėto buto pirkimo-pardavimo sutartį.
2016-10-03 ieškinys buvo priimtas. Po bylos iškėlimo nustatyta, kad ieškinys pateiktas su trūkumais.
Ieškinys paliktas nenagrinėtas.
2016-10-28 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Nurodyta, kad teismo nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.
Nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovui 2016-10-28 buvo išsiųsta registruotu laišku kartu su šaukimu. Nutartis ieškovui įteikta 2016-11-02. Terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigėsi 2016-11-09. Teismo nustatytu terminu ieškovas patikslinto ieškinio nepateikė, pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti neprašė, todėl laikytina, kad teismo nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo neįvykdyta.
Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad per teismo nustatytą terminą ieškovas trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290–291 straipsniais
nutaria:
Ieškovo R. L. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl įpareigojimo sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.