Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016 m. sausio 27 d., apie 21.50 val. Kaune, Gintaro g. ties 37 namu buvo patikrintas automobilis, kuriame sėdėjo M. J., pas jį rastas ir išimtas sulankstytas popieriaus lapas, kuro viduje buvo augalinės kilmės medžiaga. Specialisto išvadoje nustatyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje rasta kanabinoidų, kurių bendra masė 0,3 g., asmuo dėl galimo apsvaigimo buvo pristatytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą, specialisto išvadoje nurodyta, kad M. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tuo galimai padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje.

M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis). Pasiaiškinimuose M. J. nurodė, kad rūkė žolę, bei turėjo žolės su savimi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminai nustatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams. Teismui pateikti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį, kurių padarymu kaltinamas M. J. galimai padarytas 2016-01-27. Paskutinė termino administracinei nuobaudai paskirti diena buvo 2016-07-27, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-07-21, terminas administracinei nuobaudai paskirti buvo pratęstas iki 2016-07-27, byla teisme gauta (2016-07-28) jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminams.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – bylos teiseną nutraukti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktas). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis ne tik patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, bet ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną, jokios reikšmės neturi (LVAT nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N575- 1253/2010, LAT nutartis Nr. 2AT-2-2012).

Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktas), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. J. atžvilgiu nutrauktina.

Augalinės kilmės smulkinta žolė (kanapės) sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį nutraukti iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Augalinės kilmės smulkintą žolę (kanapes) sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.