Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-30 · Byla Nr. A2.6.-834-927/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-30
Bylos Nr.
A2.6.-834-927/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-834-927/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00592-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 30 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant V. G.,

vertėjaujant L.Jasnauskienei,

išnagrinėjusi Vladimiro (Vladimir) G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-05-24, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, išsituokusio, gyv. Vilniaus r., Daukšių k., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015 m. balandžio 6 d., 8.40 val., Vilniaus rajono kelyje Nemenčinė-Sužionys-Jonėnai 14 kilometre, būdamas neblaivus (1.41 promilės), vairavo automobilį „T. R.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. G. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti automobilį „T. R.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. G., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai, o patikrinus jo neblaivumą buvo nustatytas 1,41 promilės girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

V. G. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nebaustas administracine tvarka, todėl, esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Vladimirą (Vladimir) G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta Bagdonienė