Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, pataisos inspekcijos atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistojo gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui, išnagrinėjo teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam Ž. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. nebuvo atvesdintas į teismo posėdį. Iš PK pareigūno gautas tarnybinis pranešimas, kad nuteistasis Ž. R. nurodytais adresais negyvena jau keletą metų, jo buvimo vieta nežinoma. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, nuteistajam nedalyvaujant.

Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. už tris epizodus, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems B. B. ir R. K. padarytą turtinę žalą. Į bausmės laiką jam įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-09-08 iki 2011-09-09, vieną sulaikymo dieną pakeičiant dviem laisvės apribojimo dienomis.

Šilutės rajono pataisos inspekcija prašo pakeisti nuteistajam Ž. R. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu. Nurodo, kad Ž. R. visiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų ir teismo skirtų įpareigojimų, o tai rodo, kad nuteistasis nenori pasitaisyti, nereaguoja į pataisos inspekcijos šaukimus atvykti, į skirtas nuobaudas, todėl skirtos bausmės tikslai gali būti nepasiekti.

Nuteistojo gynėjas advokatas V. Kelpšas prašo teikimą spręsti teismo nuožiūra.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir paaiškino, kad nuteistasis nevykdo nė vieno teismo skirto įpareigojimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Ž. R. į Šilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2012-03-02 (asmens b.l. 7). Jis buvo kviečiamas atvykti iki 2012-03-09 dėl supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens b.l. 10 ), tačiau neatvyko. Pakartotinai jam išsiųstas šaukimas atvykti iki 2012-03-16 (asmens b.l. 12), nes jis įtariamas dėl vengimo atvykti į pataisos inspekciją. Ž. R. iki nurodytos datos ir vėl neatvyko. Kadangi Ž. R. kviečiamas vengė atvykti į bausmę vykdančią instituciją ir jokių svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, jam Šilutės rajono pataisos inspekcijos 2012-03-19 nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas (asmens b.l. 16).

Nuteistasis Ž. R. 2012-03-22 22.15 val. buvo tikrinamas kaip vykdo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose teismo nurodytu laiku, tačiau namuose jo nebuvo. Be to, jis per teismo nurodytą laikotarpį (iki 2012-03-21) niekur neįsidarbino ir darbo biržoje neužsiregistravo (asmens b.l. 18, 19, 20, 23). Ž. R. buvo kviestas atvykti į pataisos inspekciją iki 2012-03-30 dėl pasiaiškinimo apie įpareigojimų nevykdymą, tačiau neatvyko. Kadangi Ž. R. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, vengė atvykti į Šilutės rajono pataisos inspekciją, jam Šilutės rajono pataisos inspekcijos 2012-03-30 nutarimu skirta nuobauda - griežtas papeikimas (asmens b.l. 26). Po paskirtų poveikio priemonių Ž. R. vis tiek nevykdo įpareigojimų. Patikrinimo metu 2012-04-13 0.05 val. Ž. R. vėl nebuvo rastas namuose (asmens b.l. 28). Dokumentų, įrodančių, kad atlyginta dalis ar visa turtinė žala, nuteistasis Šilutės rajono pataisos inspekcijai nepateikė. Turtinę žalą privalo atlyginti iki 2012-08-21. Raseinių rajono policijos komisariatas 2011-06-08 Ž. R. yra pradėjęs ikiteisminį tyrimą, duomenų apie priimtus sprendimus nėra (asmens b.l. 29).

Kadangi nuteistasis Ž. R. be svarbių priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jam laisvės apribojimo bausmė keistina devyniasdešimties (90) parų arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p., bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į devyniasdešimt (90) parų arešto bausmę, kurią atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.