- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-03-14
- Bylos Nr.
- 1-523-827/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26677-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- I. C., T. M.
- Advokatai
- Anna Grinevič, Kristina Sandaraitė Butvilienė
laiduotojoms U. M. L. ir R. V. R. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
I. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, aukštojo išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, šioje byloje kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.
T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, aukštojo išsilavinimo, nesusituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, šioje byloje kaltinama pagal 259 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. C. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:
Jis 2023-07-09 Šeškinės mikrorajone, Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdamas bendrininkų grupe kartu su T. M. iš nenustatyto kito asmens už 130 eurų neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,508 g. psichotropinės medžiagos MDMA, 0,000145 g., psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), 1,678 g., narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai gabeno ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023-07-18 apie 00.18 val., kol kratos metu bute pirmame kambaryje spintoje ant trečios lentynos (iš viršaus) juodos spalvos dėžutėje ir plastikinio maišelio buvo rasta 0,223 g., psichotropinės medžiagos MDMA, iš folijos lankstinuko rasta 0,000048 g. psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), iš vieno plastikinio maišelio rasta 0,401 g. narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), iš antro plastikinio maišelio rasta 0,239 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), iš mėlynos spalvos dėžutės-smulkintuvo rasta 0,048 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), antrame kambaryje ant stalo metalinio tipo dėžutėje, kurios viduje plastikiniame maišelyje buvo rasta 0,990 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš plastikinio maišelio rasta 0,285 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, dviejų perforuoto popieriaus lapelių iš folijos lankstinuko rasta 0,000097 g. psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), minėtas medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais I. C. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
T. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:
ji, 2023-07-09 Šeškinės mikrorajone, Vilniuje neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdama bendrininkų grupe kartu su I. C. iš nenustatyto kito asmens už 130 eurų neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,508 g. psichotropinės medžiagos MDMA, 0,000145 g. psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), 1,678 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai gabeno ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023-07-18 apie 00.18 val., kol kratos metu bute pirmame kambaryje spintoje ant trečios lentynos (iš viršaus) juodos spalvos dėžutėje ir plastikinio maišelio buvo rasta 0,223 g. psichotropinės medžiagos MDMA, iš folijos lankstinuko rasta 0,000048 g. psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), iš vieno plastikinio maišelio rasta 0,401 g. narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), iš antro plastikinio maišelio rasta 0,239 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), iš mėlynos spalvos dėžutės-smulkintuvo rasta 0,048 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), antrame kambaryje ant stalo metalinio tipo dėžutėje, kurios viduje plastikiniame maišelyje buvo rasta 0,990 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš plastikinio maišelio rasta 0,285 g., psichotropinės medžiagos - MDMA, dviejų perforuoto popieriaus lapelių iš folijos lankstinuko rasta 0,000097 g., psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), minėtas medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais T. M. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis I. C. kaltu pagal jam pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai, dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad su T. M. nusprendė važiuoti į festivalį. Tai buvo jos paskutinės dienos Lietuvoje. Festivalyje turėjo būti savanoriais. T. nupirko tas medžiagas iš anksto festivaliui. Anksčiau jų kaltinamasis nėra vartojęs. Tada vartojo pirmą kartą. T. susirgo, todėl jie neišvažiavo į festivalį. Į butą atėjo policija ir rado tas medžiagas. Rado medžiagas, kurios buvo išvardintos kaltinime. Festivalis vyko miške už Vilniaus. Kelios dienos prieš festivalį nuvažiavo pasižiūrėti į tą vietą, kur vyks festivalis. Ten iš vaikino, kurį matė pirmą kartą, T. gavo kontaktinę informaciją ir po kelių dienų įsigijo narkotines medžiagas. Kaltinamasis apie 60 eurų davė T., o ji nupirko iš vaikino tas medžiagas. Ji ruošėsi susitikti su tuo vaikinu. Kaltinamasis tą dieną buvo išgėrę alkoholio, todėl nėjo su T. Ji nuėjo ir nupirko viena. Tą vaikiną matė pirmą kartą. Kaltinamasis narkotinių medžiagų gavo iš T. namie. Ji nuvažiavo ir nupirko. Nusprendė kartu pamėginti. Jis T. davė apie 60 eurų narkotinėms medžiagoms nupirkti. Dėl šio įvykio buvo daug streso. Kai nuvažiavo apžiūrėti festivalio vietos, visi kalbėjo apie „išprievartavimo narkotikus“. Sakė negerti gėrimų, jeigu kas pasiūlys, saugoti savo gėrimus. Žmogus, iš kurio T. pirko narkotikus, pasakė, koks bus jų poveikis, kad bus gerai. Dėl šios priežasties ir nusipirko. Sakė, kad jis gali pavartoti tų narkotikų, o tada parūkyti. T. davė pinigus, o pats liko namie. Ji nupirko ir atnešė į butą. Į festivali nevažiavo, pabandė pavartoti LSD narkotikų, kaimynai iškvietė policiją, bute rado narkotikus. Nežino, ar T. vartojo. Su juo ji nevartojo. Jį narkotikai blogai paveikė.
Su U. M. kaltinamasis yra bendradarbiai, dirba toje pačioje klasėje. Bendrauja kiekvieną dieną po 9 valandas ir savaitgaliai dėl projektų. Sutinka, kad ji būtų laiduotoja.
Kaltinamoji T. M. teismo posėdyje kalta pagal jai pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai, paaiškino, jog po vasaros ketino grįžti į (duomenys neskelbtini). Nutarė savanoriauti festivalyje. Nuvažiavo apžiūrėti vietą, kur vyks festivalis. Susitiko su kai kuriais žmonėmis. Minėjo „išprievartavimo narkotikus“. Pasiūlė nusipirkti iš vieno vaikino, nes taip būtų saugiau. Tas vaikinas davė programėlę, per kurią bendravo žinutėmis. Po kelių dienų reikėjo susitikti su tuo vaikinu. I. buvo girtas, todėl išėjo viena ir nupirko narkotinių medžiagų. Jai pasidarė bloga, į festivalį nevažiavo. Ji pabandė pavartoti LSD. Atvažiavo policija ir juos išvežė. Ji pripažįsta kaltę dėl visko. Narkotikus pirko, atrodo, liepos 9 d. Iki jų suradimo praėjo gal savaitė. To asmens, iš kurio pirko narkotikus, nepažįsta. Sumokėjo jam grynais pinigais. Prie namo yra pieva, ten susitiko. Festivalio teritorijoje kalbėjo su kitais savanoriais. Jie pasiūlė įsigyti narkotikų saugiau. Įrašė jai programėlę su vardais. Po to, kai susitiko su tuo vaikinu, ji ištrynė programėlę. LSD ir MDMA pirko, nes neturi tame patirties. Pasakė, ko turi ir įsigijo. Festivalis turėjo trukti 5 dienas, pirko, kad užtektų. Narkotikus pirko tiesiog pabandyti, kad gauti naujos patirties. Sumokėjo 130 eurų. Savo pinigų sumokėjo 70 eurų. Su I. nusprendėme kartu įsigyti, bet jis tą vakarą buvo girtas ir ji ėjo viena. Ji turėjo LSD daugiau, nes sumokėjo 10 eurų daugiau. R. V. R. pažįsta seniai. Susipažino darbe, kartu dirbo, susidraugavo. Dažnai bendrauja darbe ir po darbo, instagrame. Lietuvoje turi keletą draugų, jų tarpe ir R. V. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Sutinka, kad ji būtų laiduotoja.
Apklausta kaip laiduotoja U. M. L. teismo posėdyje parodė, kad prašo paskirti ją I. C. laiduotoja. Dirba (duomenys neskelbtini) kartu su I. C. Susipažino seminare apie lauko darželius 2022 metais, kuriame dalyvavo abu kartu. Mokyklos „(duomenys neskelbtini)“ direktorė pakvietė ją dirbti pavaduotoja, bet nesisekė. Vėliau pradėjo dirbti mokytoja. Rugsėjo mėn. pamatė, kad dirba I. C., kurį jau pažinojo. Susipažino 2022 metais seminare. 2023 mokslo metų pradžioje susitiko mokykloje „(duomenys neskelbtini)“. Jos pedagoginė patirtis 10 metų. Iš I. C. nematė jokios grėsmės nei sau, nei vaikams. Su juo yra gera komunikacija. Gali pasidalinti patarimais. Matėsi, kad spalio-lapkričio mėn. jis buvo neramus, išgyvena. Paklausus papasakojo, kas įvyko. Žino, kad yra lietuvių, kurie bando įtraukti užsieniečius į narkotikų vartojimą. Prašė skirti laidavimą be užstato.
Apklausta kaip laiduotoja R. V. R. teismo posėdyje parodė, kad prašo paskirti ją T. M. laiduotoja. Su T. M. susipažino 2022-11-29. Dirbo vienoje komandoje, susidraugavo ir šiuo metu yra draugės. Dažnai bendrauja ir po darbo. T. jaučiasi kalta dėl šio įvykio. Matė, kad pergyveno, kai buvo areštuota. Jos dirba kartu. Susitinka darbe ir po darbo. Matė, kad tai buvo T. paslydimas. Dėl to jai reikėjo palaikymo. R. V. R. gyvena (duomenys neskelbtini), netoli T. Jos dažnai eina kartu pasivaikščioti, išgerti kavos. Ji nepritaria narkotikų vartojimui. Prašė skirti laidavimą be užstato minimaliam terminui.
Kadangi kaltinamieji prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, šios aplinkybės aiškios, kaltinamieji, jų gynėjos, prokurorė sutiko, kad nebūtų apklausiami liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl nesunkių nusikaltimų padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (273 straipsnis).
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, jog 2023-07-17 21.42 val. Bendrajame pagalbos centre gautas pakartotinis pranešimas telefonu iš privataus fizinio asmens, kuris nurodė, jog (duomenys neskelbtini) bute rūko narkotines medžiagas „žolę“. Patikrinus butą, (duomenys neskelbtini), bute buvo rastos narkotines medžiagos, kurios priklauso T. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. ir I. C. gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).
Iš 2023-07-17 patrulio T. V. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-07-17 gavo iškvietimą, kad (duomenys neskelbtini) bute rūko narkotines medžiagas „žolę“. Atvyko (duomenys neskelbtini) kartu su kinologais, užėjus į pranešėjo butą, jame jautėsi specifinis kvapas, kuris sklido iš kito buto, taip pat pranešėjas pirštu nurodė, iš kurio balkono vartojamos galimai narkotines medžiagos, pasižiūrėjus per pranešėjo balkoną matėsi kitame balkone sėdintis vyriškis galimai „rūko“ narkotines medžiagas. Priėjus prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje juto specifinį kvapą, dėl ko nusprendė pabelsti į šį butą. Pasibeldus į buto duris, jas jiems atidarė moteris, kuri, kaip vėliau paaiškėjo yra T. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri labai sutriko, išsigando. Užėjus į butą, kitame kambaryje, pastebėjo vyrą, kaip paaiškėjo - I. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuris juos išvydęs išsigando, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Užėjus į miegamąjį kambarį, ant lovos pastebėjo juodos spalvos kartoninę dėžutę, kurioje gulėjo skaidrus plastikinis maišelis, kurioje buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. I. C. nurodė, kad minėti daiktai bei medžiagos priklauso jam (b. l. 7-8).
Apklausta kaip liudytoja G. P. paaiškino, jog dirba Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyr. patrule, 2023-07-17 dirbo nuo 18 val. kartu su patruliu – T. V., borto Nr. V1773. 2023-07-17 21 val. 49 min. iš Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur pakartotinai pranešama, apie tai kad „(duomenys neskelbtini) bute rūko narkotines medžiagas "žolę". Pranešėjas prašo policijos.“ 2023-07-17 21 val. 53 min. atvykus nurodytu adresu kartu su Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnais V1781 (kinologais), pasibeldė į (duomenys neskelbtini) butus, tačiau butų durų jiems niekas neatidarė, jokio specifinio kvapo nejuto. Bendraujant su pranešėju paprašė jo patikslinti informaciją, pranešėjas pasikvietė juos į savo butą tikslu padėti identifikuoti butą, kuriame vartojamos galimai narkotines medžiagos. Užėjus į pranešėjo butą, jame jautėsi specifinis kvapas, kuris sklido iš kito buto, taip pat pranešėjas pirštu nurodė, iš kurio balkono vartojamos galimai narkotines medžiagos, pasižiūrėjus per pranešėjo balkoną matėsi kitame balkone sėdintis vyriškis galimai „rūko“ narkotines medžiagas. Nuėjus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), duris atidarė moteris, kaip vėliau paaiškėjo yra T. M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys nustatyti jai pateikus savo asmens dokumentą). T. M. pamačiusi juos, labai sutriko, pasimetė, išsigando, moters vyzdžiai buvo išsiplėtę. Užėjus į butą, kitame kambaryje, pastebėjo vyrą, kuris kaip vėliau paaiškėjo - I. C., gim. (duomenys neskelbtini) (asmens duomenys buvo nustatyti, jam pateikus asmens dokumentą). I. C. stovėjo savo miegamojo kambaryje, juos išvydęs - išsigando, virpėjo, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, jam leidus užeiti į jo miegamąjį kambarį, ant jo miegamajame esančios lovos pastebėjo juodos spalvos kartoninę dėžutę, kurioje gulėjo skaidrus plastikinis maišelis, kurioje buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Jiems pasiteiravus I. C. nurodė, kad minėti daiktai bei medžiagos priklauso jam. Apie įvykį nedelsiant buvo informuotas Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Minėtame bute gyvena trys asmenys, t. y. aukščiau nurodyti žmonės bei trečia mergina, kuri apie savaitę laiko šiuo adresu negyvena. Kambaryje arčiausiai virtuvės gyvena I. C., o kambaryje koridoriaus gale, kairėje pusėje gyvena T. M. Abu asmenys nurodė, kad savo kambariuose turi narkotines medžiagas (b. l. 10-11).
Iš 2023-07-1 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta du telefonai IPhone, kratos metu 2023-07-18 paimti pas T. M., apžiūrėjus turinį, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b. l. 17).
Iš 2023-07-18 kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta Neatidėliotina krata (duomenys neskelbtini) T. M. ir I. C. gyvenamojoje vietoje. Kratos metu kambaryje stovinčioje spintoje, ant trečios lentynos (iš viršaus) rasta juodos spalvos dėžutė, kurioje buvo vienas permatomas polietileninis maišelis su "zip-lock" užraktu, kurio viduje buvo raudonos spalvos 2 vnt. tablečių su folijos gabalėliu, du vienetai permatomų polietileninių maišelių su "zip-lock" užraktu, kurių viduje yra galimai augalinės spalvos narkotinių medžiagų ir vienas mėlynos spalvos smulkintuvas. Kitame kambaryje ant stalo rasta metalinio tipo dėžutė, kurioje buvo vienas permatomas polietileninis maišelis su "zip-lock" užraktu, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, vienas metalinis smulkintuvas, vienas permatomas polietileninis maišelis su "zip-lock" užraktu, kurio viduje yra 3 raudonos spalvos tabletės ir folijos gabalėlis, rausvos spalvos vienas tuščias permatomas polietileninis maišelis su "zip-lock" užraktu, vienas permatomas polietileninis maišelis su "zip-lock" užraktu, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Kratos metu paimta 1 užspaudžiamas maišelis su dviem tabletėm ir folijos gabaliuku, 2 mėlynos ir metalinės spalvos smulkintuvai, 4 užspaudžiami permatomi maišeliai su galimai augaline narkotine medžiaga, 1 permatomas užspaudžiamas maišelis su 3 raudonos spalvos tabletėm ir folijos gabalėliu, 1 tuščias užspaudžiamas rusvos palvos polietileninis maišelis, du telefonai (b. l. 27-39).
Iš 2023-09-22 specialisto išvados matyti, jog ištyrus kratos metu rastu objektus joje nurodoma, kad:
1) Dviejų raudonos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,223 g.
2) Perforuoto popieriaus lapelio iš folijos lankstinuko, supakuoto į plastikinį maišelį (vokas Nr. 1), paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - lizergido (LSD), kurio masė yra 0,000048 g.
3) Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vieno plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,401 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,9 %.
4) Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš antro plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,239 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,8 %.
5) Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mėlynos spalvos dėžutės-smulkintuvo (vokas Nr. 1), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,048 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,1 %.
6) Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,990 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,2 %.
7) Ant rausvos spalvos plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), paimto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakai.
8) Dviejų raudonos spalvos tablečių ir raudonos spalvos tabletės dalies iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,285 g.
9) Dviejų perforuoto popieriaus lapelių iš folijos lankstinuko, supakuotų į plastikinį maišelį (vokas Nr. 2), paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - lizergido (LSD), kurio masė yra 0,000097 g.
10) Ant metalinės dėžutės-smulkintuvo (vokas Nr. 2), paimto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
11) Nuoplovose paimtose nuo T. M. ir I. C. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursosių) pėdsakų nerasta (b.l.47-50).
Iš 2023-07-18 01:21 alkotesterio kvito matyti, kad tikrinimo alkotesteriu metu I. C. iškvėptame ore alkoholio neužfiksuota (b. l. 54).
Iš Specialisto išvados matyti, jog 2023-07-18 I. C. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilio alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepimų, opiatų nerasta (b. l. 86).
Iš 2023-07-18 02:13 alkotesterio kvito matyti, kad tikrinimo alkotesteriu metu T. M. iškvėptame ore alkoholio neužfiksuota (b. l. 97).
Iš Specialisto išvados matyti, kad T. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilio alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepimų, opiatų nerasta (b. l. 13). Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamiesiems I. C. ir T. M. pareikšti kaltinimai pasitvirtino visiškai. Kaltinime nurodytas faktines aplinkybes patvirtina kaltinamųjų prisipažinimai ir parodymai, duoti teisme, taip pat kiti teisminio bylos nagrinėjimo metu, sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka teisme ištirti įrodymai – policijos pareigūno T. V. tarnybinis pranešimas, liudytoja apklaustos policijos pareigūnės G. P. parodymai, kratos protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga. Kaltinamieji I. C. ir T. M. parodė, jog jie ruošėsi į festivalį ir norėdami patirti naujų spūdžių nusprendė įsigyti narkotinių medžiagų. Jas pirko kartu ir sau vartoti. Narkotines medžiagas pirko iš nepažįstamo asmens, kurį sutiko rengdamiesi festivaliui, ruošdamiesi savanoriavimui. T. M. ir I. C. kartu mokėjo už narkotines medžiagas 130 eurų – 70 eurų mokėjo T. M., o 60 eurų I. C. Narkotines medžiagas nupirko T. M. ir vėliau abu jas pasidalino. Kadangi T. už jas mokėjo daugiau, todėl ji pasiėmė tris tabletes LSD psichotropinės medžiagos, o I. C. pasiėmė 2 tabletes šios medžiagos.
Motyvuojamoji dalis
Šias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, jog apie tai, kad kaltinamieji galimai vartoja narkotines medžiagas Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė to paties namo, kuriame gyveno kaltinamieji gyventojas. Atvykę policijos pareigūnai T. V. ir G. P. jautė narkotinių medžiagų kvapą, per pranešėjo balkoną matė vyriškį, galimai rūkantį narkotines medžiagas. Vizualiai nustačius butą, policijos pareigūnai pasibeldė į (duomenys neskelbtini) butą, duris atidarė T. M., bute taip pat buvo I. C., patekus į butą ant miegamojo lovos pastebėjo juodą kartoninę dėžutę, kurioje buvo permatomas plastikinis maišelis, su žalia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Atlikus bute neatidėliotiną kratą rasta ir išimta kratos protokole nurodyti daiktai – maišeliai su augaline medžiaga, taip pat raudonomis tabletėmis ir kiti daiktai. Šie objektai buvo pateikti specialisto tyrimui ir jo metu nustatyta, kad rastuose objektuose yra 0,508 g. psichotropinės medžiagos MDMA, 0,000145 g., psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), 1,678 g., narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
Tokiu būdu byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad I. C. ir T. M. veikdami kartu bendrininkų grupe 2023-07-09 Šeškinės mikrorajone, Vilniuje neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto kito asmens už 130 eurų neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,508 g. psichotropinės medžiagos MDMA, 0,000145 g., psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), 1,678 g., narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai gabeno ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023-07-18 apie 00.18 val., kol kratos metu bute pirmame kambaryje spintoje ant trečios lentynos (iš viršaus) juodos spalvos dėžutėje ir plastikinio maišelio buvo rasta 0,223 g., psichotropinės medžiagos MDMA, iš folijos lankstinuko rasta 0,000048 g. psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), iš vieno plastikinio maišelio rasta 0,401 g. narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), iš antro plastikinio maišelio rasta 0,239 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), iš mėlynos spalvos dėžutės-smulkintuvo rasta 0,048 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), antrame kambaryje ant stalo metalinio tipo dėžutėje, kurios viduje plastikiniame maišelyje buvo rasta 0,990 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš plastikinio maišelio rasta 0,285 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, dviejų perforuoto popieriaus lapelių iš folijos lankstinuko rasta 0,000097 g. psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), minėtas medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (TAR, 2023 m. gegužės 25 d. įsakymo Nr. V-613 redakcija, galiojanti nuo 2023-05-26) nustatytos tik viršutinės nedidelio narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio ribos, žemutinė konkrečių medžiagų nedidelio kiekio riba neapibrėžta. Šioje byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad I. C. ir T. M. įgijo ir laikė kaltinime išvardintas psichotropines medžiagas, kurių psichotropinės medžiagos MDMA bendras kiekis viršijo nedidelio kiekio ribą (0,2 g), bet nesiekė didelio kiekio ribos (20 g.). Lizergido ir Kanapių bendras kiekis neviršijo nedidelio kiekio ribos (atitinkamai 0,0005 g ir 5 g). Be to, iš specialisto tyrimo matyti, kad abiejų kaltinamųjų šlapine rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t. y. kanapės vartojimą rodančios medžiagos. Kratos metu rastų medžiagų kiekiai nedideli, MDMA medžiagos kiekis tik nežymiai viršija nedidelio kiekio ribą, todėl byloje ištirtais įrodymais pasitvirtino aplinkybė, kad kaltinamieji psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis disponavo be tikslo jas platinti, todėl jų veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamieji ir jų gynėjos prašė atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jų laiduotoja paskiriant kaltinamųjų bendradarbes. Atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą numato BK 40 straipsnis, kurio 1 dalis teigia, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų, nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Šio straipsnio 2 dalis numato tokias atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygas, kurių turi būti nustatyta visuma: asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir visiškai prisipažino savo kaltę ir dėl to nuoširdžiai gailisi, be to, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Vertinant kaltinamųjų I. C. ir T. M. situaciją darytina išvada, kad jie atitinka visas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygas – jų padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltinas, jie nusikalto pirmą kartą, pripažino savo kaltę ir dėl to nuoširdžiai gailisi. I. C. dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai, yra neteistas, administracine tvarka nebaustas. T. M. dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojama teigiamai, neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje nėra duomenų, kurie rodytų, jog kaltinamieji būtų linkę daryti nusikalstamas veikas. Jie nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Įvertintinus visa tai, taip pat atsižvelgiant ir į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamųjų asmenybes, darytina išvada, kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad kaltinamieji daugiau nenusikals ir yra pagrindo juos atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
U. M. L. ir R. V. R. kaip galimos laiduotojos yra neteistos, administracine tvarka nebaustos, dirbančios, charakterizuojamos teigiamai, turi teigiamą įtaką kaltinamiesiems, kadangi laiduotojos yra kaltinamųjų bendradarbės. Kaltinamųjų ir laiduotojų santykiai yra kolegiški ir draugiški, jie kartu dirba, bendrauja ir bendradarbiauja savo darbinėje veikloje, T. M. ir R. V. R. taip pat palaiko ir asmeninius draugiškus santykius. Iš kaltinamųjų pasisakymų akivaizdu, kad jiems svarbus jų ryšys su laiduotojomis, jie vertina vieni kitus ir gerbia. Įvertinus tai teismas mano, kad laiduotojos gali teigiamai veikti kaltinamuosius. U. M. L. ir R. V. R. sutinka prisiimti atsakomybę už kaltinamuosius, nurodė, jog stengsis jiems padėti ir savo autoritetu užtikrinti, kad jie daugiau nenusikalstų. Dėl šių priežasčių darytina išvada, kad U. M. L. ir R. V. R. yra vertos teismo pasitikėjimo ir yra pagrindas I. C. ir T. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybė už padarytas nusikalstamas veikas, numatytą 259 straipsnio 1 dalyje, perduodant juos pagal laidavimą bei nustatant 1 metų laidavimo terminą be užstato.
Vokas, kuriame yra, keturi vokai, septyni plastikiniai maišeliai, dvi dėžutės-smulkintuvai, du folijos lankstinukai, metalinė dėžutė, plastikinė dėžutė, popierinė pakuotė "5 PIPE SCREEMS", du plastikiniai strypeliai su vatos tamponėliais perduoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b.l.49) ir vokas, kuriame yra septyni plastikiniai maišeliai, dvi dėžutės-smulkintuvai, du folijos lankstinukai, metalinė dėžutė, plastikinė dėžutė, popierinė pakuotė "5 PIPE SCREEMS", du plastikiniai strypeliai su vatos tamponėliais perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK saugyklą (b. l. 51). Nuosprendžiui įsiteisėjus šie daiktai sunaikintini.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iš T. M. 371,25 eurus ir iš I. C. 314,17 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.
Kaltinamuosius ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirtos advokatės Kristina Sandaraitė Butvilienė bei Anna Grinevič . VGTPT pateikė pažymas apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas ir prašo išspręsti klausimą dėl šių išlaidų išieškojimo iš kaltinamųjų.
Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.
Šioje byloje gynėjo dalyvavimą būtinu kaltinamiesiems teismas pripažino BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, dėl to, kad kaltinamieji nemoka kalbos, kuria vyksta procesas. Taigi, šiuo atveju gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamieji, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Įvertinus tai, darytina išvada, kad šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistųjų padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalimi, 297 -298, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,
nusprendė:
I. C. pripažinti padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymo, perduodant pagal laidavimą U. M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), be užstato 1 (vienerių) metų laikotarpiui, ir baudžiamąją bylą nutraukti.
T. M. pripažinti padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo, perduodant pagal laidavimą R. V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), be užstato 1 (vienerių) metų laikotarpiui, ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Laidavimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
I. C. ir T. M. paskirtas kardomąsias priemones rašytinius pasižadėjimus neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 371,25 eurų ir 314,17 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš T. M. ir I. C.
Voką, kuriame yra, keturi vokai, septyni plastikiniai maišeliai, dvi dėžutės-smulkintuvai, du folijos lankstinukai, metalinė dėžutė, plastikinė dėžutė, popierinė pakuotė "5 PIPE SCREEMS", du plastikiniai strypeliai su vatos tamponėliais, perduotą į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b.l.49) ir voką, kuriame yra septyni plastikiniai maišeliai, dvi dėžutės-smulkintuvai, du folijos lankstinukai, metalinė dėžutė, plastikinė dėžutė, popierinė pakuotė "5 PIPE SCREEMS", du plastikiniai strypeliai su vatos tamponėliais perduotą saugoti į Vilniaus aps. VPK saugyklą (b. l. 51), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti su visais daiktais.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.