Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-271-537/2025 Proceso Nr. 1-01-1-00857-2024-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.;2.5.11 (S)

2025 m. birželio 27 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų M. M. kalėjimo prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatyta, kad N. Š. 2025 m. gegužės 27 M. M. apylinkės M. M. rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausmę.

Be to, nustatyta, N. Š. dar buvo 2021 m. spalio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratūra atsiliepimo byloje nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau–BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

2025 m. gegužės 27 M. M. apylinkės M. M. rūmams priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2021 m. spalio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu skirta galutine bausme. Nustačius, kad nusikalstama veika, dėl kurios nuteistasis buvo pripažintas kaltu 2025 m. gegužės 27 M. M. apylinkės M. M. rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo padaryta atliekant 2021 m. spalio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu, priimant nutartį. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinę bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, nagrinėjant baudžiamąsias bylas nustatytas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes. Nustatyta, kad nuteistasis teistas, paskutinį kartą teistas už nusikalstamą veiką padarytą pataisos įstaigoje, charakterizuojamas patenkinamai. Atsižvelgus į šias aplinkybes, teismas vertina, kad bendrinant bausmes taikytinas visiškas bausmių sudėjimo būdas. 2025 m. gegužės 27 M. M. apylinkės teismo Marijampolė rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė keistina į terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 65 str. 1 d. 1 p., a papunktis). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. birželio 27 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu

nutaria:

Lietuvos kalėjimų M. M. kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie 2025 m. gegužės 27 dM. M. apylinkė M. M. rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės visiškai pridėti 2021 m. spalio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu N. Š. paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalį (1 metus 8 mėnesius 2 dienas) ir skirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 9 ( devyniems) mėnesiams 2 (dvejoms ) dienoms.

N. Š. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nutarties priėmimo dienos – 2025 m. birželio 27 d.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų M. M. kalėjimui.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant M. M. apylinkės M. M. rūmams.