Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. R. lygtinio paleidimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019-04-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 str., 145 str. 1 d., 243 str., 165 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 6 dalimis paskirta laisvės atėmimo bausmės 2 metams ir 5 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta laikino sulaikymo para ir suėmimo laikas nuo 2018-11-14 iki 2019-04-01. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 72¹ str., įpareigotas gyventi skyrium nuo Z. R., nesiartinti prie jo arčiau kaip per 30 metrų ir nesilankyti jo namuose (duomenys neskelbtini) ir kitose vietose, kuriose būna nukentėjusysis, 2 metus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Marijampolės pataisos namuose 2021-01-28 priėmė nutarimą „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo“ Nr. 136, kuriuo taikytas nuteistajam R. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos (su intensyvia priežiūra) pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d. 2 p.. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 2 mėnesiai ir 17 dienų. Probuojamasis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos 2021-03-03. Probacijos vykdymo pradžia – 2021-03-03. Probacijos vykdymo pabaiga – 2021-04-14.

R. R., kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, nustatytos specialiosios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 str. Probuojamasis R. R. vykdo 15 str. nustatytas specialiąsias pareigas, išskyrus 15 str. 1 d. 1 p. numatytą pareigą — intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 arba 4 dalį. Probuojamasis pažeidžia Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 str. 1 d. dalyje numatytą specialiąją pareigą – dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą. 2021-03-03 t. y. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dieną, probuojamasis R. R. pasirašytinai buvo supažindintas, kaip krauti asmens identifikavimo įrenginį ir įsipareigojo jį pakrauti kiekvieną dieną laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 24 val. 2021-03-04 probuojamasis atvyko į Probacijos skyrių, aptarnaujantį Pakruojo rajono savivaldybės administracijos teritorijoje bei pakartotinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis.

Teikimu yra siūloma nuteistąjį R. R. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi R. R. priežiūros laikotarpiu 3 (tris) kartus neįkrovė apykojės ir 1 (vieną) kartą neinformavo Probacijos skyriaus apie „Probuojamajam nustatytų priemonių (buvimo vietų ir laiko) grafiko“ pasikeitimus.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis aiškino, kad pamiršo įkrauti apykoję. Pranešimus, kad apykojė nepakrauta gaudavo tik ryte, du kartus vyko patikrinti, nuteistasis buvo namuose, blaivus. Naujų ikiteisminių tyrimų, administracinių nusižengimų nėra. Nuteistajam vakar, t. y. balandžio 14 d. pasibaigė bausmės laikas, jam liko tik baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas artintis prie tėvo.

Nuteistasis R. R. paaiškino, kad apykoję pamiršdavo įkrauti, supranta pareigą. Gal apykojė sugedusi, nežino, pakraudavau ją, keletą kartų buvo pamiršęs pakrauti. Kovo 18 d. jam sunku buvo, gyvena vienas. Vakar jam nuėmė apykoję.

Prokurorė paaiškino, kad R. R. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Teikime nurodyta, kad intensyvios priežiūros laikotarpiu jis pažeidė probacijos įstatymo 26 str. 1 dalyje numatytą specialiąją pareigą – dėvėti elektroninį įtaisą, nes nustatytu laiku jis keletą karto įtaiso neįkrovė. R. R. pripažįsta, kad jis keletą kartų pamiršo įkrauti apykoję. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, nevykdė pareigos. Tačiau bausmės vykdymas jau yra pasibaigęs 2021 m. balandžio 14 d. todėl, mano, kad šį teikimą tenkinti netikslinga, prašo jį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo, asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų bei nuteistojo R. R. ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis R. R., Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose 2021-01-28 priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo“ Nr. 136, 2021 m. kovo 3 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (su intensyvia priežiūra) pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d. 2 p. Neatlikta bausmės dalis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienai buvo 1 mėnuo ir 11 dienų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatytos aplinkybės apie tai, kad nuteistasis R. R. 2021-03-11 neįkrovė apykojės, dėl ko Stebėtojo centras ir probacijos pareigūnai, atsakingi už elektroninį stebėjimą nuo 2021-03-12 0.47 val., nebegalėjo vykdyti asmens stebėjimo. 2021-03-18 neįkrovė apykojės, taip pat sistema 2021-03-18 23 val. užfiksavo jog apykojė baigia išsikrauti – likęs įkrovimo lygis 20 proc. Stebėtojo centras ir probacijos pareigūnai, atsakingi už elektroninį stebėjimą nuo 2021- 03-18 04.16 val., nebegalėjo vykdyti asmens stebėjimo. 2021-03-29 neįkrovė apykojės, taip pat sistema 2021-03-29 00.00 val. užfiksavo jog apykojė baigia išsikrauti - likęs įkrovimo lygis 20 proc. Stebėtojo centras ir probacijos pareigūnai, atsakingi už elektroninį stebėjimą nuo 2021-03- 29 06.12 val., nebegalėjo vykdyti asmens stebėjimo. Probuojamasis R. R. 2021-03-12 privalėjo atvykti į Probacijos skyrių dienotvarkės sudarymui, tačiau telefonu informavo, kad dėl sveikatos problemų negali atvykti, rekomenduota kreiptis į medikus. Probuojamasis išsikvietė greitąją medicinos pagalbą, tačiau vykti į medicinos įstaigą atsisakė. Susidarius tokiai situacijai, probuojamajam išaiškinta, kad nesudarius dienotvarkės nustatomas buvimas namuose ištisą parą, numatant atvykimą į Probacijos skyrių 2021- 03-16 bei primenant probuojamajam apie pasikeitusias aplinkybes informuoti probacijos skyrių. Tačiau probuojamasis 2021-03-15 lankėsi VšĮ P. PASPC J. poliklinikoje, tačiau apie vykimą į polikliniką Probacijos skyriaus neinformavo.

Šiuos pažeidimus patvirtina su teikimu pateikta medžiaga, jų neginčija ir pats R. R. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad būtų formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, bausmės vykdymas jau yra pasibaigęs 2021 m. balandžio 14 d., todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu, BPK 360 str. 8 p. 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. R. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, R. R. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.