Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-14 · Byla Nr. A2.9.-866-761/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
A2.9.-866-761/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00791-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-866-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00791-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Šilalės statyba“, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. P. 2015 m. lapkričio 20 d., apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), namuose būdamas neblaivus konfliktavo su žmona. Konflikto metu garsiai šūkavo, žmoną plūdo necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs žmonos atžvilgiu. Konfliktą girdėjo ir matė nepilnamečiai vaikai R. P., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismui K. P. nepranešė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

K. P., surašant ATP protokolą kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad daugiau tokie atvejai nepasikartos. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

K. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

K. P. skirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis