- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- 2-26141-454/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- UAB „Kauno švara“
- Atsakovas
- D. L.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovui D. L., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 214,26 Eur skolos už laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2016-08-31 bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-12-08 (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – kliento finansine apyvarta (7-8 b.l.); mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartimi (9 b.l.); gyventojų registro išrašu (10 b.l.); įspėjimais (11-13 b.l.); ikiteisminiu įspėjimu (14 b.l.); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, spręstina, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, todėl iš atsakovo priteistina 214,26 Eur skolos ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.
Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio – ieškovui (LR CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) 214,26 Eur (du šimtai keturiolika Eur, 26 ct) skolos, 20,00 Eur (dvidešimt Eur, 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui UAB “Kauno švara” (į. k. 132616649, buveinė: Statybininkų g. 3, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.