Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-09-10 · Civilinė byla Nr. 2YT-5149-503/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-10
Bylos Nr.
2YT-5149-503/2019
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01743-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Pareiškėjas
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
O. Ž., R. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-5149-503/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01743-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10
(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 10 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei,

suinteresuotiems asmenims: O. Ž., R. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globos nustatymo neveiksniai ir ribotai veiksniai tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse V. P. bei dėl globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys – O. Ž., R. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovė prašo teismo nustatyti neveiksniai tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. P. globą bei paskirti jos seserį O. Ž. globėja ir turto administratore (civilinė byla Nr. 2YT-349-503/2019, b. l. 2–4).

Pareiškėjo atstovė pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad V. P. nuo vaikystės turi su psichine negalia susijusių sveikatos problemų. Jai anksčiau neveiksnumas nebuvo nustatytas. Ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai nustatyta teismo 2019-06-19 sprendimu. V. P. senai gyvena pas seserį O. Ž.. Šios vyras R. Ž. buvo teismo nutartimi paskirtas V. P. rūpintoju ir šia jis rūpinosi. Šiuo metu esant reikalui ir pagal visus duomenis O. Ž. gali būti skiriama V. P. globėja ir turto administratore (2019 m. rugpjūčio 22 d. teismo posėdžio garso įrašas: 02 min. 00 sek. – 04 min. 05 sek.).

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys O. Ž. ir R. Ž. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškimu (2019 m. rugpjūčio 22 d. teismo posėdžio garso įrašas: 05 min. 20 sek. – 11 min. 00 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. birželio 19 d. sprendimu V. P. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (b. l. 3–4). Todėl jai šiose srityse skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).

O. Ž. sutinka būti paskirta V. P. globėja (civilinė byla Nr. 2YT-349-503/2019, b. l. 7). Nustatyta, kad O. Ž. yra V. P. sesuo. O. Ž. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista (minėtos b. l. 13, šios bylos b. l. 18). Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos funkcijas (minėtos b. l. 12). O. Ž. skirti V. P. globėja siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (šios bylos l. 13), su tuo sutinka O. Ž. vyras R. Ž. (2019-08-22 teismo posėdžio garso įrašas).

Nenustatyta jokių kliūčių O. Ž. skirti V. P. globėja. Faktines globėjos pareigas O. Ž. vykdė ir iki šiol, tai darė tinkamai, ji yra iš esmės nepriekaištingos reputacijos. Todėl O. Ž. skirtina V. P. globėja tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.244 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491–492, 505–508 straipsniai).

Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), bet prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. P. nuosavybės teise nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, tačiau turi teisę šiam įgyti. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas dalyje dėl turto administratoriaus skyrimo tenkintinas (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

O. Ž. išaiškintinos jos kaip globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 443, 507 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

Paskirti O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis