Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.2.9.1; 3.1.7.8; 3.1.12.1; 3.1.12.12.2; 3.1.12.12.3; 3.4.1.11.3

2022 m. birželio 6 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (toliau – INVEGA) ieškinį atsakovei UAB „Ovirama“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2022-06-03 priimtas ieškovės INVEGA ieškinys, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės UAB „Ovirama“ 49 409,53 Eur skolą, 28,78 Eur paskolos palūkanas, 3 556,80 Eur delspinigius ir 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistinos 52 995,11 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nurodo, kad vykdė 2020-04-15 Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos įsakymą Nr. 4-229 per savo atrinktus finansų tarpininkus iš valstybės biudžeto lėšų suteikdama paskolas labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusiems verslams. Finansų tarpininkas UAB „Finansų bitė verslui“ neprisiimdamas paskolų negrąžinimo ir kitų mokėjimo pagal paskolos sutartį nemokėjimo rizikos, 2020-06-04 sudarė su atsakove paskolos sutartį Nr. 19831298 dėl 50 083,00 Eur paskolos suteikimo, 2021-06-04 – papildomą susitarimą prie paskolos sutarties dėl paskolos įmokų atidėjimo 6 mėnesiams. Atsakovei buvo pervesta paskolos suma atskaičius mokėtiną 2 proc. administravimo mokestį (1 001,66 Eur).

Atsakovė vėlavo atlikti mokėjimus – buvo grąžinta 673,47 Eur paskolos dalis, 102,96 Eur palūkanos ir 0,45 Eur delspinigiai, todėl reikalavimo teisė buvo perleista ieškovei, apie tai finansinis tarpininkas pranešė atsakovei 2021-10-19 pranešimu. Ieškovės 2021-10-28 pranešimu atsakovė buvo raginama sumokėti skolas ir įspėta apie sutarties nutraukimą, jeigu skolos nebus sumokėtos iki 2021-11-27.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovei prašant nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės pareigą sumokėti ieškovei ieškinyje nurodytas sumas patvirtina 2020-06-04 paskolos sutartis Nr. 19831298, 2020-06-05 mokėjimo pavedimas, 2020-09-25 reikalavimų perleidimo sutartis, 2021-10-19 reikalavimų perleidimo aktas ir pranešimas apie reikalavimo teisės perleidimą, 2021-10-28 įspėjimas apie paskolos sutarties nutraukimą, ieškinio sumos skaičiavimai.

Šalys sutartines prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai ir visiškai įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus nėra, dėl to atsakovė laikoma pažeidusi sutartinę prievolę (CK 6.200, 6.870 straipsniai), priteistina 49 409,53 Eur skola, 28,78 Eur palūkanos, 3 556,80 Eur delspinigiai pagal pateiktą paskaičiavimą (CK 6.71–6.73 straipsniai, 6.872–6.873 straipsniai). Taip pat priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo 52 995,11 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-06-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl teismo išlaidų.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio, todėl iš atsakovės priteistinos 516,58 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, iš jų ir registruoto laiško siuntimo 6,58 Eur išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Kiti procesiniai klausimai.

Įvertinus faktą, kad atsakovė kaip kontaktinį nurodė savo elektroninio pašto adresą, preliminarus sprendimas įteiktinas ir elektroninio ryšio priemonėmis (CK 1.5 straipsnis, 2.49 straipsnio 3 dalis, CPK 7–8 straipsnis, 175¹ straipsnio 9 dalis, 429 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų nepavykus įteikti juridinio asmens buveinės vietoje prie bylos pridėtini duomenys iš juridinių asmenų registro ir duomenys apie vadovo gyvenamosios vietos deklaravimą, procesiniai dokumentai įteiktini atsakovės vadovui juridinių asmenų registre ir (arba) gyventojų registre nurodytu adresu (CPK 179 straipsnio 3 dalis, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnis).

Jeigu tas pats procesinis dokumentas adresatui yra tinkamai įteikiamas kelis kartus, jis laikomas įteiktu pirmojo įteikimo dieną (CPK 128 straipsnis).

Atkreiptinas dėmesys, kad dokumentinio proceso bylose teismo procesiniai dokumentai turi būti įteikti neformaliai, todėl byloje dalyvaujantiems asmenims primintina apie pareigą bendradarbiauti, rūpintis proceso koncentracija ir ekonomiškumu, domėtis tolesne bylos eiga, tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 7–8 straipsniai, 42 straipsnio 5 dalis, 429 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendž i a:

ieškinį tenkinti, priteisti ieškovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš atsakovės UAB „Ovirama“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), 49 409,53 Eur (keturiasdešimt devynių tūkstančių keturių šimtų devynių eurų 53 ct) skolą, 28,78 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 78 ct) palūkanas, 3 556,80 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 80 ct) delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo 52 995,11 Eur sumos, pradedant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-06-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ovirama“ 516,58 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Atsakovė UAB „Ovirama“ per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti šį sprendimą arba turi teisę, nesutikdama su šiuo sprendimu, per tokį patį terminą sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.