- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-123-182/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00081-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. 2016 m. vasario 13 d., 20 val. 23 min., kelyje Druskininkai - Leipalingis- Seirijai, 8,53 km, Druskininkų sav., vairavo T. M. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, ir viršijo greitį 50 km/h, važiavo 145 km/h greičiu (paklaida 5 km/h), kai leistinas greitis - 90 km/h, tuo D. M. pažeidė KET 14 ir 131.1 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 5 d.
Pažeidėjas D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad D. M. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), T. M., D. M. paaiškinimai (b. l. 4, 5), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-51403315-16 (b. l 6), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b. l. 8).
D. M. padaryti veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). D. M. padaryti veiksmai atitinka ir ATPK 124 str. 5 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes, vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną 90 km/h greitį 50 km/h, t. y., važiavo 140 km/h greičiu (įvertinus 5 km/h paklaidą).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, neteistas). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas padarytus pažeidimus pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijos ribose numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
D. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., skirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.
Remiantis ATPK 33 str., galutinai D. M. skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.