- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2009-03-23
- Bylos Nr.
- II-132-355/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- G. D.
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys
dalyvaujant pareiškėjui G. D.
suinteresuotos institucijos atstovui E. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. D. skundą dėl Lietuvos metrologijos inspekcijos Šiaulių apskrities skyriaus pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2009-02-23 Lietuvos metrologijos inspekcijos Šiaulių apskrities skyriaus pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.176(S09) G. D. nubaustas pagal LR ATPK 189⁷ str.1 d.400 litų bauda. Pareiškėjas nubaustas už tai, kad būdamas UAB „Autoarta“ autoservisas direktoriumi ir atsakingu asmeniu už tai, kad darbe būtų naudojamos tik metrologiškai patikrintos priemonės ir įrankiai, to neužtikrino, dėl ko darbe buvo naudojami metrologiškai nepatikrinti prietaisai- REGLO automobilių žibintų reguliavimo prietaisas Nr.02263, tepalui dozuoti 5 litrų talpa, Wika manometras ant suvirinimo aparato reduktoriaus.
Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir baudą jam sumažinti dėl sunkios įmonės ekonominės padėties.
Suinteresuotos institucijos atstovui baudos sumažinimui iki minimalios neprieštarauja.
G. D. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Tačiau, teismo nuomone, paskyrė per griežtą nuobaudą pareiškėjui. G. D. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau analogiškų pažeidimų nėra padaręs ir nėra baustas. Įmonėje naudojami apie 10 prietaisų, kurie privalo būti metrologiškai patikrinti, nepatikrinti buvo tik trys iš jų. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Autoarta“ finansinė padėtis yra itin sunki.( b.l.5-6). Pareiškėjo asmenybę ir padaryto pažeidimo pavojingumą geriau atitinka minimali straipsnio sankcijoje numatyta 300 litų bauda.
Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124str.1 d.5 p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. D. skundą patenkinti ir pakeisti 2009-02-23 Lietuvos metrologijos inspekcijos Šiaulių apskrities skyriaus pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.176(S09), kuriuo G. D. nubaustas pagal LR ATPK 189⁷ str.1 d.400 litų bauda- paskirtąją baudą sumažinant iki 300( trijų šimtų) litų.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.