Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 13 d. 11 val. 35 min. J. Š. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties degaline „(duomenys neskelbtini)“, pasirodė būdamas neblaivus. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, eidamas gatve griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, jam buvo nustatytas sunkus 2,78 prom. girtumas. Tokiais veiksmais J. Š. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi J. Š. tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje (2014-10-06, 2015-04-20, 2015-05-10), todėl jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

J. Š. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). J. Š. prašė, jam neatvykus, byla nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina J. Š. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.)

Iš rašytinio J. Š. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo J. Š. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), policijos pareigūno N. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 7).

Skiriant nuobaudą J. Š., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl savo neteisėtų veiksmų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų bėgyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 5 d.) (b.l. 8-12). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 15 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu J. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.