Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., bylą

R.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) besiverčiančio individualia darbo veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-15 R. M. neteisėtai vertėsi profesine veikla: neturėdamas 1996-11-19 Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. 1-1628 18 str. 12 d., 2011-12-09 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų Leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi išdavimo taisyklių 3 p., Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 p. numatyto leidimo, apie 23 val. 20 min. jis, teikdamas taksi paslaugas, automobiliu „Chrysler Voyager, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) už 12 Lt nuvežė iš Vilniaus m. Ateities g. į Kalvarijų g. keleive prisistačiusią jį tikrinusią Vilniaus apskr. Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VAVMI) pareigūnę.

Pažeidėjas R. M. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad tikrai administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis jis teikė taksi paslaugas, neturėdamas teisės aktų numatyto leidimo.

Motyvuojamoji dalis

Padaryto teisės pažeidimo faktą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, operatyvaus pažeidėjo patikrinimo pažyma (b.l. 7-8), kurioje nurodoma, kad 2014-05-15 apie 23 val. 20 min. buvo atliktas kontrolinis keleivių vežimo iš Vilniaus m. Ateities g. į Kalvarijų g. paslaugos užsakymas UAB „Vipset“, įmonės kodas 302660531. Paslaugą automobiliu „Chrysler Voyager, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) neturėjusiu taksi ženklų, taksi plafono ir taksometro, suteikusiam asmeniui už kelionę buvo sumokėta 12 Lt. Jis patikrinimą atlikusiai VAVMI darbuotojai prisistatyti atsisakė. Vėliau buvo nustatyta, kad tai – R. M. (b.l. 9-10).

Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 18 str. 12 d. keleiviams vežti lengvaisiais automobiliais taksi išduodamas leidimas. Šiuos leidimus išduoda, galiojimą sustabdo, leidimo galiojimo sustabdymą ar leidimo galiojimą naikina savivaldybės, kurios teritorijoje keleiviai bus vežami lengvaisiais automobiliais taksi, vykdomosios institucijos Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka.

2011-12-09 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi išdavimo taisyklių 3 p. nurodoma, kad vežėjai vežti keleivius taksi gali tik turėdami galiojantį leidimą.

Analogiška nuostata užfiksuota ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 p.

R. M. tokio leidimo neturėjo ir, teikdamas keleivių vežimo paslaugą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.

R. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant jam administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į R. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad R. M. būtų baustas administracine tvarka. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad po operatyvaus patikrinimo jis pašalino teisės normų reikalavimų pažeidimus, gavęs atitinkamą leidimą. Įvertinus minėtas aplinkybes R. M. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. sankcijos numatyta bauda su iš neteisėtos veiklos gautų 12 Lt konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

R.M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., ir paskirti jam tūkstančio litų dydžio baudą su neteisėtai gautų dvylikos litų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.