Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-06-30 · Byla Nr. A2.8.-1250-826/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-30
Bylos Nr.
A2.8.-1250-826/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00948-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-1250-826/2011Proceso Nr. 4-06-3-00948-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39.4.
Registro objektas: Nr.07-11-5949162KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas rašymo apsirikimo 2011-06-28 nutartyje administracinės teisės pažeidimo byloje, ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį administracinėje byloje Nr.A2.8.-1250-826/2011, kuria grąžino institucijai 2011 m. kovo 9 d. surašiusiai surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 224794 papildyti (pataisyti).

2011-06-30 pastebėtas rašymo apsirikimas 2011-06-28 nutarties rezoliucinėje dalyje, nes nurodytas netikslus institucijos, kuriai gražinama medžiaga, pavadinimas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato klaidos šalinimo instituto, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatos.

Baudžiamojo proceso įstatymas numato teismui galimybę priimti sprendimus ir dėl rašybos bei aritmetinių klaidų ištaisymo, jei tuo nepakeičiama priimto procesinio sprendimo esmė (LR BPK 361 str.). Paaiškėjus nurodytai aplinkybei, teismas ištaiso rašymo apsirikimą, padarytą 2011-06-28 nutarties rezoliucinėje dalyje nurodydamas, kad administracinio teisės pažeidimo byla gražinama institucijai, surašiusiai 2011 m. kovo 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 224794 papildyti (pataisyti) – Klaipėdos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui.

Kartu pažymėtina, jog baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės ištaisytą nutarties tekstą išdėstyti nauja redakcija, dėl padaryto rašymo apsirikimo priimamas atskiras procesinis sprendimas - nutartis, kuri šiuo atveju galioja kartu su 2011-06-28 nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259, 260, 286 straipsniais,

nutaria:

pašalinti rašymo apsirikimą 2011-06-28 nutarties rezoliucinėje dalyje ir ją išdėstyti taip: „grąžinti V. K. administracinio teisės pažeidimo medžiagą institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą - Klaipėdos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui, 2011 m. kovo 9 d. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 224794 papildyti (pataisyti).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Dobrovolskis