Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2020 birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 4 mėn. laisvės apibojimo bausme;

2. 2021 m. liepos 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal BK 294 straipsnio 2 dalį 16 parų arešto bausme, bausmes atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. ir M. J., veikdami bendrai, neteisėtai, neturėdami tikslo platinti ar kitaip realizuoti, laikė psichotropines medžiagas, o būtent:

L. B. ir M. J., 2024 m. liepos mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrai, prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų: 11 vnt. pilkos spalvos ir 9 vnt. violetinės spalvos tablečių ir 6 tablečių dalis su įspaudu „(duomenys neskelbtini) MG“ su psichotropine medžiaga MDMA (3,4-metildioksimetamfetamino), kurių masė 4,5111 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma) ir narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė - 8,1808 g (14,9% delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija), kurias iki 2024 m. liepos 20 d., 23.40 val. (duomenys neskelbtini), M. J. laikė: trumpikėse - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė -8,1808 g; dešinėje šortų kišenėje: 7 vnt. pilkos spalvos ir 3 vnt. violetinės spalvos tablečių ir 3 tablečių dalis su įspaudu „(duomenys neskelbtini) MG“ su psichotropine medžiaga MDMA (3,4-metildioksimetamfetamino), kurių masė 2,3049 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma) ir žalsvos spalvos plastiko maišelį su 3 vnt. pilkos spalvos ir 5 vnt. violetinės spalvos tablečių ir 3 tablečių dalis su įspaudu „(duomenys neskelbtini) MG“ su psichotropine medžiaga MDMA (3,4-metildioksimetamfetamino), kurių masė 1,8103 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma), juodos spalvos M. J. priklausančioje piniginėje - 2 tabletes: 1 vnt. pilkos spalvos tabletę su psichotropine medžiaga MDMA (3,4-metildioksimetamfetamino), kurios masė 0,1891 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma) ir 1 vnt. violetinės spalvos tabletę su psichotropine medžiaga MDMA (3,4-metildioksimetamfetamino), kurios masė 0,2068 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma), kurių masė 0,3959 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma), iš viso 4,1152 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma), iki šias narkotines ir psichotropines medžiagas pas M. J. surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis ir M. J. 2024 m. liepos 20 d. buvo festivalyje (duomenys neskelbtini). Jis ir M. J. 2024 m. liepos 20 d. nuo pietų iki 23.00 val. vakaro sėdėjo M. J. priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių neatsimena, žaidė kompiuterinius žaidimus telefonu, rūkė su savimi turėtą „žolę“, niekur neplanavo važiuoti. Žolė - kanapės ir maišeliai su tabletėmis „Ekstazi“ gulėjo ant daiktadėžės, kuri yra tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės. Jis ir M. J. pamatė atvažiuojantį policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtą automobilį, prie jų priėjo policijos pareigūnai, prisistatė, pasakė, kad vykdoma narkotikų prevencija, pasakė, kad įtaria iš kvapo, kad turi „kažką“ ir paprašė atiduoti turimas narkotines medžiagas. M. J. pamatęs, kad ateina policijos pareigūnai, turėtas kanapes, susuktas į folijos gumuliuką, paslėpė pas save už kelnių, maišelius su tabletėmis įsikišo ten pat. Policijos pareigūnai paklausė, ar turi draudžiamų medžiagų, jie atsakė, kad neturi, bet po to viską atidavė. Atlikus L. B. dalinę apžiūrą, pas jį nieko nerado, o pas M. J. policijos pareigūnai rado visą jų kartu pirktą žolę - kanapes ir visas pirktas tabletes. Narkotines medžiagas pirko kartu ir jos jiems priklauso lygiomis dalimis, tai yra pusė priklauso M. J., pusė priklauso jam, L. B.. Jie kartu pirko ir kartu vartojo. Jis, L. B., pirko sau, o M. J. pirko sau, jie susidėjo pinigus. Jis, L. B., ir M. J. 2024 m. prieš atvažiuojant į (duomenys neskelbtini) į festivalį (duomenys neskelbtini) kartu iš nepažįstamo asmens prie (duomenys neskelbtini), nusipirko tablečių „Ekstazi“ ir „žolės“. Jis, L. B., sau pirko „žolės“ - kanapių apie 4 gramus ir apie 12 tablečių „Ekstazi“, M. J. sau pirko taip pat apie 4 g „žolės“-kanapių ir apie 12 tablečių „Ekstazi“. Pardavėjas viską padavė bendrai, jis padavė du maišelius su tabletėmis ir žolės vieną gumuliuką, viską sudėjo į vieną krūvą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kaltinamasis M. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis ir L. B. seniai ketino vykti į festivalį (duomenys neskelbtini). Prieš atvykstant į minėtą festivalį 2024 m. liepos mėn. prieš pat išvažiuojant į (duomenys neskelbtini), jie - M. J. ir L. B. nusipirko narkotines medžiagas kartu, jos priklauso abiem lygiosiomis dalimis. Jis ir L. B. 2024 m. liepos mėn. prieš atvažiuojant į (duomenys neskelbtini) į festivalį (duomenys neskelbtini), kartu iš nepažįstamo asmens, prie (duomenys neskelbtini), nusipirko tablečių „Ekstazi“ iš viso 22 tabletes, ir „žolės“ apie 8 g, jis, M. J., sau pirko „žolės“- kanapių apie 4 g ir apie 11 tablečių „Ekstazi“, L. B. sau pirko taip pat apie 4 g „žolės“ - kanapių ir apie 11 tablečių „Ekstazi“. Pardavėjas viską padavė bendrai, jis padavė du maišelius su tabletėmis ir „žolės“ vieną gumuliuką, viską sudėjo į vieną krūvą. Tiksliai negali pasakyti kiek sumokėjo, bet virš šimto eurų, susimetė pinigus bendrai, tiksliai pasakyti negali. Jis ir L. B. 2024 m. liepos 20 d. buvo festivalyje (duomenys neskelbtini). Jis ir L. B. 2024 m. liepos 20 d. nuo pietų iki 23.00 val. vakaro sėdėjo jam priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žaidė kompiuterinius žaidimus telefonu, rūkė su savimi turėtą „žolę“- kanapes, niekur neplanavo važiuoti. „Žolė“ - kanapės ir maišeliai su tabletėmis „Ekstazi“ gulėjo ant porankio, kuri yra tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės. Jis ir L. B. pamatė atvažiuojantį policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtą automobilį, prie jų priėjo uniformuoti policijos pareigūnai, prisistatė, pasakė, kad vykdoma narkotikų prevencija, pasakė, kad įtaria iš kvapo, kad jie turi „kažką“ ir paprašė atiduoti turimas narkotines medžiagas. Jis, M. J., pamatęs, kad ateina policijos pareigūnai, turėtą „žolę“- kanapes, susuktas į folijos gumuliuką, paslėpė pas save už kelnių, o maišelius su tabletėmis įsikišo į kelnių - šortų dešinę kišenę. Norėjo turėtas narkotines medžiagas - „žolę“ ir tabletes paslėpti, todėl jas sugriebęs įsikišo pas save.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2024 m. liepos 21 d. Klaipėdos AVPK tyrėjo M. R. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024 m. liepos 20 d., dirbant Klaipėdos AVPK Neringos PK aptarnaujamoje teritorijoje AP L1926 kartu su Klaipėdos AVPK VTT Specialiosios parengties skyriaus specialistu G. L., apie 23.40 val., vykdant aptarnaujamoje teritorijoje policinę prevencinę priemonę dėl narkotinių medžiagų disponavimo, automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) kelyje pastebėjo stovinčią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje sėdėjo du vyriškiai, nusprendė su jais pabendrauti. Automobilyje buvę vyriškiai pradėjo judėti po visą transporto priemonės saloną, tai sukėlė įtarimų, jog asmenys nori slėpti daiktus, t. y. narkotines medžiagas ar kitus daiktus, kurie apyvartoje yra draudžiami. Priėjus prie minėtos transporto priemonės bei prisistačius, nustatyta, kad automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo M. J., keleivio vietoje - L. B.. Asmenis buvo paaiškinta, jog vykdoma policinė priemonė ir kad iš transporto priemonės sklinda narkotinės medžiagos kvapas, paklausė ar jie prie savęs ar transporto priemonėje turi draudžiamų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų. Minėti asmenys atsakė, kad ne. Vadovaujantis Policijos įstatymu, buvo atliktos asmenų bei transporto priemonės dalinės apžiūros. Įspėjus asmenis apie gręsiančią atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnį bei pareikalavus pateikti turimas draudžiamas medžiagas, M. J. iš trumpikių ištraukė folijos gniužulą su viduje esančia žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, M. J. nurodė, jog narkotinės medžiagos yra jo. Pasiteiravus abiejų asmenų, ar tikrai daugiau nėra draudžiamų daiktų transporto priemonėje, šie nurodė, jog ne. Atlikus L. B. dalinę asmens apžiūra, pas jį draudžiamų daiktų nerasta. Išlaipinus M. J. iš transporto priemonės bei atliekant dalinę asmens apžiūrą, pas jį šortų dešinėje kišenėje buvo rasti du žalios spalvos, permatomi ir užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo po 10 vienetų įvairiaspalvių tablečių, galimai narkotinių medžiagų. Pasiteiravus M. J., kas tai per medžiagos, jis nurodė, kad tai jo draugui, kuris sėdėjo šalia, t. y. L. B. priklausančios galimai narkotinės medžiagos „Ekstazy“. Toliau apžiūrint transporto priemonę, juodos spalvos piniginėje (kuri priklausė M. J.), kuri buvo priekinėje automobilio dalyje ant panelės, buvo žalios spalvos, permatomas, užspaudžiamas maišelis su įvairiaspalvėmis tabletėmis. Apžiūrint transporto priemonės priekinę dalį, vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje buvo pastebėta užsukama, nenustatyto litražo talpa, kurios viduje skysta, gelsva, sintetinė, galimai narkotinė medžiaga. Abu asmenys sulaikyti ir pristatyti į Neringos policijos komisariatą.

Iš 2024 m. liepos 20 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas M. J. rasta ir paimta: folijos gniužulas, kurio viduje žalios spalvos, aitraus kvapo, su narkotine medžiaga, supakuota į policijos paketą Nr. 448251, 2 vienetai žalios spalvos, užspaudžiamų permatomų maišelių su įvairių spalvų tabletėmis, supakuota į policijos paketą Nr. 153237.

Iš 2024 m. spalio 15 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1961(24) nustatyta, kad 2024 m. liepos 20 d. pas M. J. rasta ir paimta: 1. pakete Nr. 448251 pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 8,1808 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 114,9%); 2. pakete Nr. 153237, dviejuose maišeliuose, ir pakete Nr. 153239 viename maišelyje, pateiktose pilkos ir violetinės spalvų tabletėse yra psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino). Paketuose Nr. 153237 ir Nr. 153239, trijuose maišeliuose pateiktų tablečių bendra masė-13,2954 g, jose yra 4,5111 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma); 3. Pakete Nr. 434866 pateiktame 10 ml talpos plastiko buteliuke esančiame skystyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali – nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Nusikaltimo dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kai kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir nori tai daryti. Pažymėtina, kad tikslas platinti narkotines ar psichotropines medžiagas nėra šios nusikaltimo sudėties privalomas subjektyvusis požymis, todėl baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla vien tik už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011; 2K-421/2012, 2K-53-895/2016).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamieji 2024 m. liepos mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrai, prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų: 11 vnt. pilkos spalvos ir 9 vnt. violetinės spalvos tablečių ir 6 tablečių dalis su įspaudu „(duomenys neskelbtini) MG“ su psichotropine medžiaga MDMA (3,4-metildioksimetamfetamino), kurių masė 4,5111 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma) ir narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė - 8,1808 g (14,9% delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija), kurias iki 2024 m. liepos 20 d., 23.40 val. (duomenys neskelbtini), M. J. laikė: trumpikėse - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė - 8,1808 g; dešinėje šortų kišenėje: 7 vnt. pilkos spalvos ir 3 vnt. violetinės spalvos tablečių ir 3 tablečių dalis su įspaudu „(duomenys neskelbtini) MG“ su psichotropine medžiaga MDMA (3,4-metildioksimetamfetamino), kurių masė 2,3049 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma) ir žalsvos spalvos plastiko maišelį su 3 vnt. pilkos spalvos ir 5 vnt. violetinės spalvos tablečių ir 3 tablečių dalis su įspaudu „(duomenys neskelbtini) MG“ su psichotropine medžiaga MDMA (3,4-metildioksimetamfetamino), kurių masė 1,8103 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma), juodos spalvos M. J. priklausančioje piniginėje - 2 tabletes: 1 vnt. pilkos spalvos tabletę su psichotropine medžiaga MDMA (3,4-metildioksimetamfetamino), kurios masė 0,1891 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma) ir 1 vnt. violetinės spalvos tabletę su psichotropine medžiaga MDMA (3,4-metildioksimetamfetamino), kurios masė 0,2068 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma), kurių masė 0,3959 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma), iš viso 4,1152 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma), iki šias narkotines ir psichotropines medžiagas pas M. J. surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamųjų kaltę patvirtina pačių L. B. ir M. J. parodymai, kuriais jie prisipažino kaltais padarę šią nusikalstamą veiką, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, specialisto išvada ir kt. Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.

Tokiu būdu L. B. ir M. J., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdami bendrai, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis. Jų veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia: akivaizdu, kad veikos padarymo metu kaltinamieji suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamųjų L. B. ir M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę L. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis L. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas, taip pat ir už analogišką nusikalstamą veiką, jam skirtas administracines nuobaudas yra įvykdęs, nors yra pakankamai jauno amžiaus, niekur nedirba ir nesimoko. Kaltinamasis L. B. supranta savo neteisėtų veiksmų pavojingumą, gailisi dėl jų padarymo, jo nusikalstamais veiksmais tretiesiems asmenims žala nepadaryta. Narkotines ir psichotropines medžiagas buvo įsigijęs ir laikė savo paties vartojimui. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant mažesnį už šios bausmės, skirtinos už nesunkius nusikaltimus, vidurkį.

Skirdamas bausmę M. J., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis M. J. teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. M. J. nedirba, nesimoko, jokio legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Kaltinamasis M. J. supranta savo neteisėtų veiksmų pavojingumą, gailisi dėl jų padarymo, jo nusikalstamais veiksmais tretiesiems asmenims žala nepadaryta. Narkotines ir psichotropines medžiagas buvo įsigijęs ir laikė savo paties vartojimui. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant mažesnį už šios bausmės, skirtinos už nesunkius nusikaltimus, vidurkį.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamiesiems skirtinų baudų dydį, jų savanoriškam sumokėjimui nustatomas 12 mėnesių terminas.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos 8,1308 g (iš paketo Nr. 448251) kanapių (antžeminių dalių), 6,2365 g (2,1079 g gryno MDMA) ir 5,2338 g (1,7900 g gryno MDMA) (iš pakuotės Nr. 153237) pilkos ir violetinės spalvų į miltelius sutrintų tablečių milteliai, 0,5285 g (0,1744 g gryno MDMA) ir 0,5686 g (0,1928 g gryno MDMA) (iš pakuotės Nr. 153239) atitinkamai pilkos ir violetinių spalvų į miltelius sutrintų tablečių milteliai, supakuoti į voką Nr. 1 su LTEC spaudu „PAKETAMS“, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; po tyrimo likusi pakuotė, plastiko buteliukas su likusiu po tyrimo skysčiu, supakuoti į voką Nr. 2 su LTEC spaudu „PAKETAMS“, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4 500 Eur) (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. paskirti 60 MGL (3 000 Eur) (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4 500 Eur) (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. J. paskirti 60 MGL (3 000 Eur) (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtas baudas L. B. ir M. J. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kaltinamiesiems L. B. ir M. J. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamojo L. B. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaltinamojo M. J. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti kaltinamiesiems.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas 8,1308 g (iš paketo Nr. 448251) kanapių (antžeminių dalių), 6,2365 g (2,1079 g gryno MDMA) ir 5,2338 g (1,7900 g gryno MDMA) (iš pakuotės Nr. 153237) pilkos ir violetinės spalvų į miltelius sutrintų tablečių miltelius, 0,5285 g (0,1744 g gryno MDMA) ir 0,5686 g (0,1928 g gryno MDMA) (iš pakuotės Nr. 153239) atitinkamai pilkos ir violetinių spalvų į miltelius sutrintų tablečių miltelius, supakuotus į voką Nr. 1 su LTEC spaudu „PAKETAMS“, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; po tyrimo likusią pakuotę, plastiko buteliuką su likusiu po tyrimo skysčiu, supakuotus į voką Nr. 2 su LTEC spaudu „PAKETAMS“, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.