Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2016 m. rugpjūčio 22 d. 16.30 val. prekybos centre „Norfos mažmena“, esančio (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tai yra 1 vnt. virtų dešrelių „Skanutės“, kurių vertė 2,31 Eur, su butelius brendžio „Grand Cavalier“, kurių vieneto vertė 8,25 Eur, viso 16,50 Eur vertės, tuo M. A. prekybos centrui „Norfos mažmena“ padarė 18,81 Eur turtinį nuostolį (turtinis nuostolis atlygintas). Tokiais savo veiksmais M. A. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautai prašymai nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į prašymus, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A. ir institucijos atstovui nedalyvaujant.

M. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. prisipažinimas padarius pažeidimą (b. l. 24-25), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu ir parduotuvės apsaugos darbuotojo A. K. pareiškimu (b. l. 3-4), poėmio aktu/pakvitavimu, vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas vagystės iš parduotuvės faktas bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

M. A. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, kadangi ji vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto rūšį ir jo vertę, į tai, kad prekės parduotuvei grąžintos, turtinis nuostolis atlygintas, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę – baustas administracine tvarka už kitus administracinį teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 20-22), todėl teismas mano, jog M. A. tikslinga skirti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą baudą, savo dydžiu artimą įstatymo sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai