Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuotiems asmenims: R. Š., A. K. atstovei advokatei Aurelijai Vingrienei, Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vytautui Kasparavičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl atsisakymo nuo globėjos pareigų, globos institucijoje nustatymo ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – A. K., R. Š., A. K., išvadą teikianti institucija Elektrėnų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja D. K. yra suinteresuoto asmens A. K. mama. 2023-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų sprendimu A. K. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatyta globa visose nurodytų teisinių santykių srityse, globėja ir turto administratorė paskirta pareiškėja D. K..

Pareiškėja iki šiol tinkamai rūpinosi savo sūnumi, tačiau pastaruoju metu pasikeitė A. K. elgesys. Jis bėga iš namų, neranda atgal kelio. Pareiškėja bijo, kad sūnus pabėgęs iš namų, gali padaryti, kokį nors nusikaltimą, nes jo elgesys pasidarė neprognozuojamas. Jis reikalauja iš pareiškėjos pirkti jam įvairius daiktus, tačiau juos greitai sulaužo. Gavęs neigiamą atsakymą ūmiai supyksta, pradeda laužyti baldus, daužyti sienas. Yra išsakęs grasinimų pareiškėjai, kad durs jai peiliu. Pastaruoju metu jis rodo motinai nepadorius gestus, išsako keiksmažodžius, tarp jų ir seksualinio pobūdžio. Pareikalavus pareiškėją gerbti, kaip mamą, sūnus atsako, kad ji dabar bus jo žmona. Ne kartą pareiškėjai prausiantis ar rengiantis vonios patalpoje, sūnus bandė patekti į vonią. Pareiškėja jaučia nuolatinę baimę dėl sūnaus elgesio, jo pykčio proveržių, daiktų niokojimo, psichologinio sūnaus smurto. Ji jaučia, kad negali tinkamai atlikti savo kaip globėjos pareigų, todėl šių pareigų atsisako.

Suinteresuotas asmuo R. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad palaiko pareiškėjos pareiškimą. A. K. jam yra draugės sūnus. Kartu gyvena apie 12 metų. Kiek galėjo tiek padėjo juo rūpintis. Tačiau jo elgesiui tapus neprognozuotam bijo dėl pareiškėjos gyvybės.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas Vytautas Kasparavičius teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. K. 2023-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų sprendimu pripažintas neveiksniu, jam paskirta globėja D. K.. A. K. nuo 2024-10-03 gyvena (duomenys neskelbtini) kur jam teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos. (duomenys neskelbtini) namai sutinka būti A. K. globėju, kadangi jis ir šiuo metu gyvena šioje įstaigoje, juo nuolat rūpinamasi. (duomenys neskelbtini) užtikrina A. K. saugias ir tam pritaikytas patalpas gyvenimui, suteikia reikalingą pagalbą ir priežiūrą. Atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti A. K. nėra, todėl jo globėju ir turto administratoriu skirtini (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje sprendžiamas klausimas dėl globėjos (rūpintojos) atleidimo nuo globėjos (rūpintojos) pareigų, naujo globėjo (rūpintojo) paskyrimo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. 2023-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų sprendimu pripažintas neveiksniu nurodytose srityse, jam paskirta globėja D. K.. A. K. nuo 2024-10-03 gyvena (duomenys neskelbtini).

Globa ir/ar rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis). CK 3.246 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. K. globėja D. K. negali tinkamai atlikti globėjos pareigų dėl agresyvaus globotinio elgesio, kurio ji, kaip globėja, nebegeba suvaldyti, taip pat dėl pavojaus savo sveikatai ir gyvybei. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) sutinka tapti A. K. globėju. Teismas duomenų apie kitus fizinius asmenis, pageidaujančius rūpintis A. K., neturi. Todėl įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, D. K. atleistina nuo A. K. globėjos ir turto administratorės pareigų, A. K. nustatytina globa (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja 2023-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų sprendimu paskirta A. K. turto administratorė. Tačiau teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad globotinis serga nuo mažens, jis nėra įgijęs jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalingas administravimas. Kito turto valdymą ir naudojimą (pvz., piniginių lėšų ) užtikrina paskirtas globėjas ex lege (pagal įstatymą), t. y. CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalių, 3.244 straipsnio 1 dalies pagrindu, todėl teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo spręsti dėl kito A. K. turto administratoriaus skyrimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalimi, 3.239 straipsnio 1 dalimi 3.246 straipsnio 1 dalimi, CPK 494, 496,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos ir turto administratorės pareigų.

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.