Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.2.-492-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.2.-492-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00396-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-492-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00396-2015-3Procesinio sprendimo kategorija.41.1.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), (be pastovios gyvenamosios vietos), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 9 d., apie 12.20 val., D. A., būdamas neblaivus iš parduotuvės ,,Maxima -809‘‘, esančios Dariaus ir Girėno g. 34a, Tauragė, pagrobė butelį vyno 0,89 Eur vertės. Tuo savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą už kurio padarymą trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės protokolu, pareiškimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis daug kartų baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos ATPK 50 str., paskirtų baudų nesumoka. Jis ir toliau pažeidinėja įstatymus, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą pagal ATPK 50 str. nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, todėl jam skirtina arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu D. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 7 parų (septynių parų) administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto nuobaudos pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

T. G. Gudžiūnienė