Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Anatolijui Ivanovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam D. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2024 m. gegužės 21 d. teikimu siūlė nuteistajam D. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 3 d. pradėtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. kovo 8 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. J. paskirta laisvės apribojimo bausmė su papildomais įpareigojimais. Tačiau nuteistasis nevykdė vieno iš įpareigojimų – neatlygintinai išdirbti 80 valandų per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis pateikė paaiškinimą, kad nepradėjo dirbti, nes prižiūrėjo draugę. Taip pat nurodoma, kad kiekvieno pokalbio metu jis motyvuojamas pradėti atlikinėti neatlygintinus darbus, tačiau objektyvių ar pateisinamų priežasčių neįvardindavo.

2. Probacijos tarnybos atstovė Irena Sadauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad iki teikimo padavimo probuojamasis nuolat vengė atlikti jam paskirtus nemokamus darbus, elgesio pataisos programoje iš pradžių nedalyvavo, vėliau į ją atvykdavo. Po to, kai su teikimu buvo kreiptasi į teismą, D. J. atliko visus jam paskirtus nemokamus darbus, jų atlikimo pabaiga – 2024 m. birželio 5 d.

3. Prokuroras prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad pažeidimai padaryti, bet teikimą padavus teismui, situacija pasikeitė – asmuo atliko paskirtus darbus, dalyvauja elgesio pataisos programoje. Tai, kad Probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą turėjo įtakos jo elgesiui, todėl teikimą tenkinti netikslinga.

4. Nuteistasis D. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad atliko jam paskirtus darbus, dalyvauja elgesio pataisos programoje. Turi draugę, kuri laukiasi, jai komplikuotas nėštumas, todėl reikia ją prižiūrėti. Nurodė, kad priklausomybės neturi, šiuo metu psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, planuoja įsidarbinti.

Teikimas atmestinas.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

7. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2024-03716-P (toliau – a. b.) nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar valstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (a. b. l. 3-5).

8. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) vykdo nuteistojo priežiūrą nuo 2024 m. balandžio 3 d. (a. b. l. 6). Laisvės apribojimo bausmės atlikimo pabaiga – 2024 m. gruodžio 3 d.

9. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistajam 2024 m. balandžio 5 d. sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 4DN-2516 (a. b. l. 12-21). Nuteistasis tą pačią dieną pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą (a. b. l. 13).

10. 2024 m. balandžio 5 d. D. J. pasiųstas atlikti jam paskirtų nemokamų darbų į VšĮ Regioninę Mažeikių ligoninę, nustatant, kad 80 valandų jam paskirtų nemokamų darbų turi būti atlikta iki 2024 m. gegužės 29 d. (a. b. l. 22). Tačiau nuteistasis šių darbų neatliko ir 2024 m. gegužės 20 d. Probacijos skyriui pateikė paaiškinimą, kad nemokamų darbų nevykdė, nes turėjo prižiūrėti draugę, taip pat įsipareigojo pradėti šiuos darbus dirbti ir patvirtinimo, kad yra pakartotinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 23).

11. Taip pat iš asmens bylos duomenų matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu jis nėra baustas administracine tvarka, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, be to, nuo 2024 m. kovo 13 d. jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Tačiau taip pat nustatyta, kad nuteistasis paskirtu laiku neatvyko pradėti dalyvauti programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir programos pradžia jam nukelta (a. b. l. 16).

12. Probacijos tarnyba teismo posėdžio metu pateikė papildomus duomenis iš kurių nustatyta, kad 2024 m. gegužės 23 d. buvo tikrintas D. J. neblaivumas. Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyto akte Nr. 4DN-3707 nurodyta, jog D. J. bausmės vykdymo laikotarpiu buvo vartojęs amfetaminą, su rezultatais probuojamasis sutiko. Teikdamas paaiškinimą Probacijos skyriui nuteistasis nurodė, kad vartojo amfetaminą, nes buvo draugo gimtadienis. Tokia aplinkybė vertintina kaip šiurkštus probacijos sąlygų pažeidimas, tačiau teismo posėdžio metu pats nuteistasis nurodė, kad tai buvo vienkartinis ir per pastaruosius pusę metų vienintelis atvejis.

13. Iš VšĮ Regioninės Mažeikių ligoninės išduoto Darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad nuteistasis 2024 m. birželio 5 d. baigė atlikti jam paskirtus nemokamus darbus. Taip pat kitais bylos duomenimis patvirtinama, jog jis dalyvauja elgesio pataisos programoje. Nors nuteistasis tik po teikimo teismui padavimo pradėjo vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, tačiau toks nuteistojo elgesys suponuoja išvadą, kad jis gali taisytis. Iš šių duomenų darytina išvada, kad tolimesnis probacijos procesas nuteistajam gali būti rezultatyvus ir bausmės tikslai gali būti pasiekti tęsiant probacijos procedūras.

14. Ypatingas dėmesys atkreiptinas į tai, kad šiuo metu nagrinėjamas pirmasis jo atžvilgiu pateiktas teikimas, o iki bausmės vykdymo pabaigos dar yra likęs beveik 6 (šešių) mėnesių laikotarpis. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Todėl teismo vertinimu yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tęsiant probacijos procesą. Be to, pažymėtina, kad nuteistajam nevykdant ar netinkami vykdant Probacijos sąlygas, probacijos tarnyba turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu.

15. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byloje nėra pagrindo D. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. gegužės 21 d. teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam D. J. atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui gražinti asmens bylą Nr. 2024-03716-P.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.