Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-587-666/2016Proceso Nr. 4-25-3-00508-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) ROIK : 16062576646KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-11-02 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos rajone, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, neregistruotas darbo biržoje, nevedusiam, gyvenančiam kaime, Klaipėdos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 130 str. 1 d. ir 128 str. 1d., nustatė : Klaipėdos AVPK KPTVOPP pareigūnas 2016-10-19 surašė ATP protokolą, kad 2016-01-27 apie 03.48 val., G. B., Jokūbavo kaime, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti, t.y. padarė ATPK 130 str. 1 d. ir 128 str. 1d. pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. G. B. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-11-02 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo G. B. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta G. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos AVPK KPTVOPP surinkta medžiaga (ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais, liudytojų ir pažeidėjo paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 130 str. 1 d. ir 128 str. 1d., todėl teismas vertina, kad 2016-01-27 apie 03.48 val., G. B., Jokūbavo kaime, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti, t.y. padarė ATPK 130 str. 1 d. ir 128 str. 1d. pažeidimus. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, nedirba, anksčiau neteistas, bet anksčiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančią ne vieną nuobaudą, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl G. B. pagal ATPK 130 str. 1d., 128 str. 1d., skiriamas administracinis areštas, artimas nuobaudos vidurkiui, jas subendrinant, konfiskuojant automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes automobilis buvo pažeidimo padarymo priemonė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 130str. 1 d. ir 128 str. 1d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 130 str. 1 d., nubausti 25 (dvidešimt penkiomis) paromis arešto, konfiskuojant transporto priemonę-automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 10 (dešimties) parų areštu. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras arešto, konfiskuojant transporto priemonę-automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Arešto nuobaudą skaityti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.