Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Liepienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, nedalyvaujant nuteistajai R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nevykdomos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V., pripažintai kalta 2018-05-23 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 ir 2 dalis, paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat baudžiamuoju įsakymu R. V. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- įpareigojimas per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teikime nurodoma, kad R. V. administracine tvarka bausta 2018-07-21 pagal ANK 481 str. 1 d. Probacijos skyriaus priežiūroje R. V. yra nuo 2018-06-15, ji 2018-07-19 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis, jei bausmė bus nevykdoma. 2018-07-19 R. V. buvo nusiųsta į Alizavos seniūniją dirbti nemokamų darbų, tačiau iki 2018-12-14 nemokamų darbų nepradėjo dirbti. 2018-12-21 R. V. buvo pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos bei ji įspėta, kad nevykdant bausmės bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės pakeitimo areštu. Iš Alizavos seniūnijos 2019-04-02 pažymos paaiškėjo, kad R. V. ir po įspėjimo nepradėjo dirbti nemokamų darbų. Į Probacijos skyrių nuo 2019-02-01 R. V. nebebuvo atvykusi.

Probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad šių metų kovo mėnesį vieną kartą telefonu kalbėjo su R. V., kuri nurodė esanti užsienyje, į Lietuvą grįžti neplanuoja ir bausmės nesiruošia vykdyti.

R. V. į posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas nuteistosios gyvenamosios vietos Lietuvoje šeimos nariui. Teismas tikslesnės informacijos apie R. V. buvimo vietą neturi, yra žinoma, kad ji nedirba Lietuvoje, jos gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu negyvena.

Prokurorė pritarė teikimui ir prašė pakeisti neatliktą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

LR BK 48 str. 10 d. nurodo kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Iš teikimo ir Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo matyti, kad R. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl neatsakingo elgesio ir lengvabūdiško požiūrio į paskirtąją bausmę. R. V. 2018-07-19 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos 23-28 lapai), tą pačią dieną jai išduotas siuntimas į Alizavos seniūniją dėl nemokamų darbų atlikimo (asmens bylos 32 lapas). R. V. nemokamų darbų iki 2018 m. gruodžio nedirbo ir 2018-12-21 pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad darbų nepradėjo atlikinėti, nes lauke šalta (asmens bylos 38 lapas). Taip pat R. V. nurodė, kad esanti įspėta, jog Probacijos skyrius kreipsis į teismą dėl nevykdomos bausmės pakeitimo areštu. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Alizavos seniūnijos pažymos matyti, kad R. V. iki 2019-04-01 nepradėjo dirbti nemokamų darbų (asmens bylos 41 lapas).

Teismas konstatuoja, kad R. V. paaiškinimuose ir elgesyje nėra jokių objektyvių priežasčių bausmės nevykdymui pateisinti. Nurodymas paaiškinime, jog lauke šalta, ir dėl to negali dirbti darbų, nėra pagrįstas ir tinkamas bei negali būti laikomas rimtu. R. V. siuntimą nemokamiems darbams gavo 2018-07-19, tai yra dar vasarą, o viso paskirtų nemokamų darbų yra tik 40 valandų, tai yra penkios darbo dienos. Nėra visiškai aišku ir nesuprantama, kaip per 10 mėnesių laikotarpį nerandama galimybė atidirbti 5 dienas nemokamų darbų.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad R. V. buvo išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, ir ji nurodė supratusi, kad tinkamai nevykdant bausmės jai gali būti paskirtas areštas.

Teismui tenkinant teikimą svarbi aplinkybė, jog R. V. nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės normas. R. V. turi mažametį vaiką, tačiau pati neaugina, o augina globėjai. R. V. jau yra nevykdžiusi ir anksčiau paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kuri buvo pakeista į areštą (asmens bylos 16 lapas).

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo bei paveikti kitus asmenis, kad laikytųsi įstatymų, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Nubausti- reiškia sukelti tam tikrus nepatogumus nuteistajam asmeniui, nagrinėjamu atveju R. V. privalėjo per 10 mėnesių laikotarpį išdirbti 40 valandų nemokamų darbų. Jokių daugiau įpareigojimų R. V. nebuvo daugiau skirta, tačiau nuteistoji, nors niekur nedirbo ir nesimokė, nesugebėjo ir nedidelio skaičiaus nemokamų darbų valandų atlikti.

Svarbus bausmės tikslas yra teisingumo principo įgyvendinimas, neturėtų būti toleruojama situacija, kai netinkamai vykdant vieną švelniausių bausmių - laisvės apribojimo bausmę- nesulaukiama sankcijų. Teismo nuomone, atsižvelgiant į pateiktą medžiagą, galima daryti išvadą, jog R. V. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nėra tikimybės, kad nuteistosios elgesys pasikeis, todėl ši bausmė keistina areštu.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2019-04-13. Maksimali arešto bausmė pagal 2018-05-23 baudžiamąjį įsakymą R. V. būtų 90 parų, į tiek parų ir pakeičiama neatlikta laisvės apribojimo bausmė. Baudžiamojoje politikoje labai svarbus yra bausmės neišvengiamumo principas, nagrinėjamu atveju nepakeitus neatliktos bausmės į areštą, praktiškai R. V. liktų nenubausta už dvi nusikalstamas veikas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2018-05-26 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 10 (dešimties ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo R. V. sulaikymo.

Remiantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į R. V. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-03-22 iki 2018-03-23 (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per nutartį priėmusį teismą.