- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-10
- Bylos Nr.
- B2-2604-562/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00602-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Kategorijos
- 3.4.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Istvestas“ restruktūrizavimo administratoriaus E. S. prašymą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Istvestas“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi iškelta UAB „Istvestas“ restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas E. S.. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Istvestas“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi terminas restruktūrizavimo planui pateikti pratęstas iki 2016 m. gruodžio 23 d.
Restruktūrizavimo administratorius E. S. pateikė prašymą nutraukti RUAB „Istvestas“ restruktūrizavimo bylą. Nurodo, jog RUAB „Istvestas“ kreditorių susirinkimas nepatvirtino RUAB „Istvestas“ restruktūrizavimo plano. Paaiškina, jog atsižvelgiant į tai, kad restruktūrizavimo planas nėra patvirtintas, RUAB „Istvestas“ restruktūrizavimo bylos tęsimas ir restruktūrizavimo procesų vykdymas nėra galimas.
Atsiliepimas
RUAB „Istvestas“ direktorius E. I. atsiliepimu prašo atmesti prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, pratęsti terminą RUAB „Istvestas“ restruktūrizavimo plano parengimui, atnaujinti praleistą terminą atsiliepimui pateikti. Nurodo, jog teismo pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo gavo 2017 m. vasario 13 d., todėl terminas atsiliepimui pateikti pasibaigė 2017 m. vasario 27 d. Paaiškina, kad tik 2017 m. vasario 27 d. sudarė atstovavimo sutartį, todėl procesinis dokumentas buvo parengtas tik 2017 m. vasario 28 d. Terminas atsiliepimui pateikti praleistas nežymiai, tik vieną dieną. Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 7 d. vyko bendrovės kreditorių susirinkimas, kuriuo metu kreditoriai nepritarė restruktūrizavimo plano projektui. Paaiškina, jog šiuo metu yra vykdomos derybos su trimis didžiausiais bendrovės kreditoriais. Derybų tikslas – susitarti dėl visoms šalims priimtino bendrovės restruktūrizavimo plano, jog ir toliau būtų tęsiama bendrovės vykdoma veikla. Nurodo, jog yra teisinis ir faktinis pagrindas patvirtinti naują restruktūrizavimo planą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Restruktūrizavimo byla nutraukiama.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnio 1 dalį, asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. RUAB „Istvestas“ direktorius pateikė atsiliepimą į restruktūrizavimo administratoriaus prašymą nutraukti RUAB „Istvestas“ restruktūrizavimo bylą. Kartu su atsiliepimu pateikė prašymą atnaujinti terminą atsiliepimui pateikti, nurodė, kad terminas praleistas nežymiai, tik paskutinę apskundimo dieną sudarė atstovavimo sutartį. Atsižvelgiant į RUAB „Istvestas“ direktorius nurodytas priežastis, į tai, kad terminas praleistas nežymiai (vieną dieną), teismas mano tikslinga atnaujinti terminą atsiliepimui pateikti ir jį priimti.
Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 7 d. įvyko RUAB „Istvestas“ kreditorių susirinkimas, kuriuo metu nepritarta RUAB „Istvestas“ restruktūrizavimo plano projektui. RUAB „Istvestas“ direktorius nurodė, jog šiuo metu deramasi su trimis didžiausiais bendrovės kreditoriais dėl visoms šalims priimtino bendrovės restruktūrizavimo plano.
Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 14 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad restruktūrizavimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos. Teismas restruktūrizavimo administratoriaus arba įmonės valdymo organo prašymu turi teisę vieną kartą ne ilgiau kaip vienam mėnesiui pratęsti šioje dalyje nustatytą terminą.
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi, kuria RUAB „Istvestas“ iškelta restruktūrizavimo byla, teismas nustatė šešių mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui RUAB „Istvestas“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. Minėta, jog Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi terminas restruktūrizavimo planui pateikti pratęstas iki 2016 m. gruodžio 23 d. Taigi terminas buvo pratęstas maksimaliam laikotarpiui, tačiau per nurodytą laikotarpį restruktūrizavimo plano projektas nebuvo pateiktas. Atsižvelgiant į nurodytą, netenkinamas prašymas pratęsti terminą RUAB „Istvestas“ restruktūrizavimo plano parengimui.
ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas. Atsižvelgiant į tai, kad restruktūrizavimo plano projektas teismui nebuvo pateiktas per įstatymo numatytą terminą, RUAB „Istvestas“ restruktūrizavimo byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktu, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,
nutaria:
Atnaujinti terminą atsiliepimui pateikti.
Priimti atsiliepimą.
Netenkinti prašymo pratęsti terminą restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Istvestas“ restruktūrizavimo plano parengimui.
Tenkinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Istvestas“ restruktūrizavimo administratoriaus E. S. prašymą.
Nutraukti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Istvestas“ (juridinio asmens kodas 302303579) restruktūrizavimo bylą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.