Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA Bylos Nr. A2.2.-231-875/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00216-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3.

2013 m. balandžio 12 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013-04-09 apie 17.12 val. UAB „Maksima LT“ parduotuvėje, esančioje Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus a. 4A, nesumokėjęs išsinešė pro kasas vieną butelį degtinės „Stumbro klasikinė“, kainuojantį 15,29 Lt, taip vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, be to, tuo pačiu metu parduotuvėje, t.y. viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę buvo neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,1 (±5%) promilių girtumas, svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, rūbai buvo netvarkingi, išsidraikę ir purvini, o iš burnos sklido alkoholio smarvė, todėl jis baustinas pagal ATPK 50 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina teismo ištirta rašytinė bylos medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Ričardo Žilvyčio 2013-04-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); to paties komisariato pareigūnų Viktorijos Gabalienės ir Ruslano Tarabarovo 2013-04-09 tarnybiniai pranešimai; UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo 2013-04-09 paaiškinimas; A. K. 2013-04-10 paaiškinimas; A. K. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 18892, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, kuriame 2013-04-09 17.36 val. užfiksuotas 2,10 promilių girtumas. Darytina išvada, kad A. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 50 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. nuoširdžiai gailisi, kas užfiksuota jo rašytiniame paaiškinime.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. pažeidimą padarė būdamas Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-01-22 nutarimu baustas už vienarūšį pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. K. yra skirtinos minimalios ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.

Turtinis nuostolis parduotuvei atlygintas natūra grąžinant pagrobtąjį degtinės butelį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu it 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.