Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Krikesta“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Aurometa“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Aurometa“ pateikė prašymą įtraukti ją dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, byloje ir nurodė, jog Klaipėdos apygardos teisme 2018 m. rugsėjo 5 d. galutiniu sprendimu paliktas galioti 2018 m. birželio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo sprendimas: priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Aurometa“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krikesta“ 44 869,46 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos 44 869,46 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. birželio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 300 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Skolos likutis 29 874,31 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Tačiau atsiliepimas į ieškinį negautas.

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 1 366,48 Eur (valstybinio socialinio draudimo įmokos). Atsakovės įsiskolinimą trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, sudaro 29 874,31 Eur.

VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, tačiau registruota atsakovės nuomos teisė į pastatus, esančius Miško g. 6, Kintai, Šilutės raj., atsakovės vardu registruotos penkios transporto priemonės, kurioms draudžiamas dalyvavimas eisme, taip pat atsakovė registruota kaip vienos transporto priemonės valdytoja. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės mašinų ir jų priekabų registro duomenimis atsakovės vardu nėra registruoto turto. Pas atsakovę registruotas tik vienas apdraustasis. Paskutinį kartą finansinės atskaitomybės dokumentus atsakovė teikė už 2017 m. laikotarpį, iš kurio nustatyta, jog atsakovės turtą sudarė 80 352 Eur, o mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė 70 263 Eur, atsakovės veikla minėtu laikotarpiu nebuvo nuostolinga. Tačiau, atsižvelgiant į tai, jog finansinės atskaitomybės duomenys pateikti už 2017 metų laikotarpį, darytina išvada, jog minėti įrodymai neatskleidžia tikrosios atsakovės finansinės padėties šiuo laikotarpiu.

Esant šioms aplinkybėms, matyti, jog atsakovė savo geros finansinės padėties neįrodinėja, byloje nėra duomenų apie kitus atsakovės pradelstus įsipareigojimus, nuosavybės teise turimą turtą, todėl pripažįstama, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 31 240,79 Eur, tai yra, skola ieškovui bei UAB „Aurometa“, o atsakovė turto, įrašyto į jos balansą, neturi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą juridinio asmens nemokumo būseną. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovei keltina bankroto byla.

Ieškovui prašant paskirti nemokumo administratorių, prisiimantį riziką, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų, vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA1.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Kadangi nežinomos visos turto dedamosios reikšmės, skaičiuojant bazinį atlygį už bankroto administravimą, vadovaujamas formule BIII=(BT+BKr+BKsk)xkJUR, kur BT – 0; BKr – 31 240,79 Eur x 0,2 proc. = 62,48 Eur; BKsk – 2x50=100 Eur; kJUR – 1,0. Taigi, bendra suma gaunasi – 162,48 Eur. Kadangi, vadovaujantis anksčiau nurodytų teisės aktų reikalavimais, bazinio atlyginio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA, šiuo atveju nustatomas bazinio atlyginio dydis – 5 MMA (607 x 5 = 3 035 Eur).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Krikesta“, juridinio asmens kodas 301535667, buveinės adresas Taikos pr. 36-1A, Klaipėda, nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krikesta“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA1.

Nustatyti nemokumo administratoriui 5 MMA (3 035 Eur) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti, jog atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krikesta“ kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krikesta“ valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki vienos MMA dydžio už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krikesta“, juridinio asmens kodas 301535667, buveinės adresas Taikos pr. 36-1A, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Krikesta“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.