Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. Z. ir V. Z. dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo bei vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nuo terminuoto tėvų valdžios apribojimo dienos iki nuolatinės globos nustatymo, trečiasis asmuo Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Byloje nustatyta, kad atsakovai R. Z. ir V. Z. yra trijų nepilnamečių vaikų J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. A-285 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos auklėjant vaikus. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui nuo 2018 m. liepos 1 d. panaikinta socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaita, todėl šeimai nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. inicijuotas atvejo vadybos procesas ir teikiamos socialinės paslaugos, pagrindine šeimos problema įvardijamas alkoholio vartojimas, atsakovai atsisako gydytis.

7. Šeimoje besilankantys socialiniai darbuotojai ne kartą rado sutuoktinius neblaivius, t. y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato 2018 m. vasario 20 d. rašte nurodyta, kad socialinė darbuotoja M. R. nustačiusi, kad sutuoktiniai akivaizdžiai neblaivūs, namuose yra du nepilnamečiai vaikai, prašo pareigūnų pagalbos neblaivumui nustatyti, atvykus pareigūnams R. Z. pasitikrinti blaivumą atsisakė, o V. Z. nustatytas 2.69 prom., atsižvelgiant į tai, kad atsakovai alkoholį vartojo vaikų akivaizdoje, buvo neblaivūs, jiems surašyti administracinio nusižengimo protokolai dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnyje, vaikai išvežti į (duomenys neskelbtini) globos namus. 2018 m. vasario 19 d. socialinė darbuotoja paskambino R. Z., pokalbio metu kilus įtarimui, kad atsakovė gali būti neblaivi, socialinė darbuotoja nuvyko į šeimą. Duris atidariusi atsakovų dukra J. Z. apsiverkė, sakė kad tėvai girtauja nuo 2018 m. vasario 18 d. Vaikai išsikalbėjo, kad naktį iš sekmadienio į pirmadienį jie beveik nemiegojo, kadangi buvo girtaujama, triukšminga ir jiems saugiau būtų šiuo metu apsigyventi globos namuose, kol tėvai susitvarkys. Vaikų kambaryje, vaikų lovoje miegojo neblaivus tėvų draugas, kuris net nesugebėjo savarankiškai atsistoti ir išeiti iš namų (su policijos pagalba draugas buvo išvestas iš namų), vaikų teigimu, vyras nuo sekmadienio girtauja su tėvais. Įvertinus situaciją buvo priimtas sprendimas vaikus laikinai apgyvendinti globos namuose. 2018 m. vasario 22 d. vaikai grąžinti į šeimą. 2019 m. rugsėjo 24 d. gautas Švenčionėlių socialinių paslaugų centro atvejo vadybininkės V. C. pranešimas telefonu, kad lankantis V. Z. ir R. Z. šeimoje, abu sutuoktiniai rasti neblaivūs, užpildžius grėsmės vaikams lygio nustatymo anketą buvo nustatytas antras grėsmės lygis, todėl ieškovas 2019 m. rugsėjo 26 d. kreipėsi į teismą su prašymu leisti paimti vaikus iš jo tėvų. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi leista paimti vaikus iš vaikų tėvų. Nuo 2019 m. lapkričio 7 d. vaikams buvo nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, kurie nuo 2020 m. vasario 28 d. pakeitė pavadinimą į Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namus. Įvertinus šeimoje vykstančius pokyčius, tėvai ėmė vykdyti pagalbos plane numatytas priemones, priimtas sprendimas nutraukti laikinąją globą ir 2020 m. birželio 5 d. vaikai grąžinti tėvams. 2020 m. spalio 13 d. 10.21 val. gautas policijos pranešimas, apie tai kad socialinė darbuotoja prašo pagalbos, nes namuose yra trys nepilnamečiai vaikai, tėvai galimai neblaivūs. Atvykus policijos pareigūnams motinai R. Z. nustatytas 2,05 prom. girtumas, tėvui V. Z. – 2.64 prom. girtumas. 2020 m. spalio 23 d. 16.25 val. šeimą lankiusi socialinė darbuotoja iškvietė policiją tėvų blaivumui patikrinti, atsakovui nustatytas 2,94 prom. girtumas, atsakovei – 1,81 prom. 2020 m. spalio 27 d. atlikus vaikų situacijos vertinimą nustatytas apsaugos poreikis ir priimtas sprendimas taikyti laikinosios priežiūros priemonę, todėl nuo 2020 m. spalio 27 d. organizuota vaikų laikinoji priežiūra tėvų gyvenamojoje vietoje. Nuo 2020 m. spalio 27 d. iki 2020 m. lapkričio 26 d. su šeima dirbo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mobili komanda, kuri 2020 m. lapkričio 26 d. pateikė rekomendacijas atvejo vadybininkui dėl tolesnio darbo su šeima organizavimo. Rekomendacijose nurodyta, kad pagrindinė R. Z. ir V. Z. problema yra alkoholio vartojimas, rizikos veiksniai: vaikų tėvas neturi nuolatinio darbo, neturi nuosavo būsto, glaudžiasi su vaikais skurdžiame nuomojamame būste, abu tėvai turi įsiskolinimų, siauras šeimos pagalbos ratas, bendravimas su alkoholį vartojančiais asmenimis; saugumo veiksniai: R. Z. turi oficialų darbą, abu tėvai lyg ir priima specialistų pagalbą, tačiau nevykdo rekomendacijų; V. Z. ir R. Z. neadekvačiai vertina susidariusią situaciją, V. Z. alkoholio vartojimo problemą pripažįsta, bet nėra motyvuotas ją spręsti, vos vieną kartą susisiekė su priklausomybių konsultante, R. Z. neigia turinti alkoholio vartojimo problemų. Abu sutuoktiniai nevykdė susitarimų su mobiliosios komandos specialistais: nerado laiko prisijungti prie anoniminių alkoholikų susirinkimų internetinėje erdvėje, R. Z. taip ir nesusisiekė su priklausomybių konsultante. 2020 m. lapkričio 24 d. gautas policijos pranešimas, kad socialinė darbuotoja prašo pagalbos patikrinti tėvų blaivumą, patikrinus R. Z. nustatytas 0,18 prom. girtumas, V. Z. – 2,13 prom. girtumas. 2020 m. lapkričio 26 d. atlikus vaikų situacijos vertinimą nustatytas vaikų apsaugos poreikis ir nuspręsta taikyti vaikų laikinosios priežiūros priemonę apgyvendinant vaikus kartu su motina socialinę priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje, t. y. Švenčionių rajono socialinių paslaugų centre. Įvertinus tai, kad vaikų mama, gyvendama Švenčionių rajono socialinių paslaugų centre, padarė didelę pažangą, nepastebėta R. Z. alkoholio vartojimo atvejų, ji rūpinosi vaikais, gamino maistą, domėjosi mokslais, 2021 m. vasario 25 d. atvejo vadybos posėdžio metu nutarta pratęsti laikinąją priežiūrą iki tol kol bus paruoštas gyvenamasis būstas ir vaikai galėtų sugrįžti į jiems tinkamą aplinką. 2021 m. kovo 1 d. R. Z. perduota socialinio būsto nuomos sutartis, 2021 m. kovo 10 d. buvo nutraukta laikinoji priežiūra ir šeima persikraustė gyventi į naują socialinį būstą. 2021 m. gegužės 10 d. 10.00 val. socialinė darbuotoja N. M. pranešė apie tai, kad šeimoje abu tėvai neblaivūs, trys vaikai neprižiūrėti. Atvykę policijos pareigūnai R. Z. nustatė 2.93 prom. girtumą, V. Z. – 2,78 prom. girtumą. Ieškovas 2021 m. gegužės 20 d. kreipėsi į teismą prašydamas išduoti leidimą paimti vaikus iš jo tėvų, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi leista paimti vaikus iš jų tėvų. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais nuo 2021 m. gegužės 26 d. vaikams buvo nustatyta laikinoji globa Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) šeimos namuose, kuriuose jie gyvena iki šiol. 2021 m. gegužės 10 d. atsakovai buvo neblaivūs, 2021 m. liepos 12, 16, 21 dienomis sutuoktiniai buvo pagiringi, 2021 m. liepos 21d. atvejo vadybininkė iškvietė greitąją pagalbą, medikai įvertinę sunkią pagirių būklę suteikė pirmąją pagalbą bei davė medikamentų R. Z., vykti į ligoninę ji atsisakė.

8. Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiūrėti vaikus, rūpintis jų sveikata, išsimokslinimu, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas jų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje yra įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Teisų praktikoje pripažįstama, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-251-916/2021, 17 punktas). Jei tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, tai reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas apriboti tėvų valdžią. Tėvų valdžiai apriboti pakanka nustatyti, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Tėvų pareigų nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviškoms pareigoms jau laikytina jų kaltais veiksmais, pagrindžiančiais netinkamą tėvų valdžios įgyvendinimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-236/2008). Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamąją, prevencinę funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2009).

9. Bylos nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad atsakovai vengia atlikti savo kaip tėvų pareigas, nes ignoruoja socialinių darbuotojų, atvejo vadybininkų pastangas skatinant juos keisti gyvenimo būdą, spręsti alkoholio vartojimo problemas. Nors po vaikų paėmimo iš šeimos jie kreipėsi pagalbos, siekdami įveikti priklausomybę alkoholiui, t. y. ėmė lankyti priklausomybės ligų konsultacijas, rimtai svarsto galimybę važiuoti gydytis, pažymėtina, kad ir patys atsakovai pripažįsta, kad vaikams šiuo metu geriau globos namuose. Esant tokioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas ir terminuotai apribotina atsakovų tėvų valdžia.

10. Pažymėtina, kad laikinai apribojus atsakovų kaip tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, jie tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), taip pat išlieka pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.195 straipsnis).

11. Išaiškintina atsakovams, kad tėvų valdžios terminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).

12. Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas vaiko būtinoms vystymosi sąlygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-916/2021, 59 punktas ir jame nurodytą kasacinio teismo praktika). Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu, kasacinio teismo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-916/2021, 60 punktas ir jame nurodytą kasacinio teismo praktika). Kasacinio teismo jurisprudencijoje akcentuojama, kad, vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas ją turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti, taigi tėvai turi imtis realių veiksmų savo turtinei padėčiai pagerinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-529/2014).

13. Įvertinus atsakovų turinę padėtį: atsakovė įsidarbino, o atsakovas dirba atsitiktinius darbus, kad abu atsakovai yra darbingi, taip pat vaikų poreikį gauti išlaikymą, teismas pripažįsta, kad reikalavimas iš atsakovų priteisti išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu sprendimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams vykdytinas skubiai.

14. CK 3.183 straipsnio 4 dalis įpareigoja sprendimą apriboti tėvų valdžią priėmusį teismą tuo pačiu sprendimu nustatyti vaikų gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Atsižvelgus į proceso dalyvių paaiškinimus bei įvertinus aplinkybę, kad vaikai nuo 2021 m. gegužės 26 d. gyvena Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namuose, teismas nutaria iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių J. Z., R. Z. ir S. Z. gyvenamąją vietą nustatyti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namuose.

15. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Vilniaus skyriaus 22021 m. rugsėjo 13 d. sprendimais atsakovai 100 procentų atleisti nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, kurios sudaro 171 Eur sumą, iš atsakovų nepriteistinos. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 4 dalimi bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 4 dalimi, 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniais, 402 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Terminuotai (vieneriems metams) apriboti atsakovei R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų: J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Terminuotai (vieneriems metams) apriboti atsakovui V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų: J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių vaikų J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras (duomenys neskelbtini) globos namuose.

Priteisti iš atsakovės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo ieškinio pateikimo dienos (2021 m. rugpjūčio 24 d.), mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo ieškinio pateikimo dienos (2021 m. rugpjūčio 24 d.), mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.