- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-05
- Bylos Nr.
- II-138-406/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Čekanauskas
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas A. D. ,
viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinio teises pažeidimo byla pagal A. D. skunda del nutarimo administracinio teises pažeidimo byloje panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
2009 m. sausio 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos Kauno miesto Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovados nutarimu A. D. pagal ATPK 183 str. 1 d. buvo nubaustas administracine nuobauda – 150 Lt bauda už tai, kad budamas neblaivus viešoje vietoje garsiai šukavo, trukde viešaja rimti.
Šalies argumentai
Pareiškejas nurodo, kad administracinio teises pažeidimo fakto negincija, savo kaltes neneigia, taciau mano, kad jam paskirta administracine nuobauda – 150 Lt bauda yra per griežta, todel keistina. Del padaryto pažeidimo gailisi, pažeidima padare nepiktybiškai. Jo turtine padetis bloga, nes yra II grupes invalidas, niekur nedirba, pragyvena tik iš pensijos (599 Lt). Sumoketi baudos netures galimybiu. Prašo, ivertinus šias aplinkybes, nuobaudos neskirti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Patikrinus priimto nutarimo administracinio teises pažeidimo byloje teisetuma ir pagristuma ( ATPK 297 str. 1 d. ) darytina išvada, kad A. D. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir yra kaltas. Pats teises pažeidimo ivykis nekelia abejoniu, teises pažeidimo veika irodyta.
Taciau darytina išvada, kad šiuo atveju pareigunas, nagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, skirdamas pažeidejui administracine nuobauda, objektyviai ir tinkamai neivertino visu reikšmingu bylos aplinkybiu – pažeidimo pobudžio ir jo padarymo aplinkybiu, pažeidejo asmenybes, jo sveikatos bukles, turtines padeties, kitu svarbiu asmeninio gyvenimo aplinkybiu. Pareiškejas pensininkas, nedirba, jo turtine padetis bloga. Del padaryto pažeidimo gailisi, yra II grupes invalidas, tai pripažintina jo atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).
Ivertinus padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi ir jo padarymo aplinkybes, pažeidejo sveikatos bukle, turtine padeti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismui yra pakankamai pagrindo manyti, kad A. D. paskirta administracine nuobauda – 150 Lt bauda mažintina ir skirtina švelnesne - sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, siekiant pažeideja nubausti ir aukleti, kad jis laikytusi istatymu, gerbtu bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytu nauju teises pažeidimu. (ATPK 20 str.) Darytina išvada, kad šie nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant jam ispejima ir tai, teismo nuomone, neprieštaraus istatymu del administraciniu teises pažeidimu keliamiems uždaviniams ( ATPK 1 str., 30 str.).
Atsižvelgiant i aukšciau išdestytus argumentus ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu bylu teisenos istatymo 124 str. 1 d. 5 p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skunda patenkinti.
Pakeisti 2009 m. sausio 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos Kauno miesto Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovados nutarima, kuriuo A. D. pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirta administracine nuobauda – 150 Lt bauda, paskiriant jam ispejima.
Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali buti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracini teisma.