Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei prokurorei O. Vasiliauskienei, atsakovei R. Š., atsakovės atstovui advokatui A. Peneliui, tretiesiems asmenims A. B., A. Š. ir I. Š., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei I. J. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovei R. Š. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo, globėjo bei rūpintojo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys A. B., A. Š. ir I. Š., išvadą teikiant institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Nustat ė:

kad privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl neprieštarauja, kad būtų priteistas išlaikymas vaikams.

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti ir apriboti atsakovei neterminuotai tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kadangi atsakovė dėl savo kaltės nevykdo savo kaip motinos pareigos rūpintis savo nepilnamečiais vaikais ir juos išlaikyti, vaikais visiškai nesirūpina ir jų neišlaiko, daro neigiamą įtaką vaikams. Abu atsakovės nepilnamečiai vaikai jau ilgą laiką su atsakove negyvena ir gyvena pas globėja ir rūpintoja prašomą skirti asmenį, t.y. A. B., kur jiems yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieškinį prašo tenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovei tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nustatyti jiems neterminuotą rūpybą ir globą, paskirti atsakovės nepilnamečių vaikų globėja ir rūpintoja A. B.. Kadangi atsakovė vaikų neišlaiko prašo teismą priteisti iš atsakovės prašomo priteisti dydžio išlaikymą vaikų išlaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.194, 3.196, 3.198, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovė R. Š. yra nepilnamečių vaikų A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Š. gim. (duomenys neskelbtini) motina ( b.t. 1, b.l. 9-12 ). Nepilnamečių A. Š. ir I. Š. tėvas V. Š. yra miręs (duomenys neskelbtini) ( b.t. 1, b.l. 95 ).

Tėvų teisės ir pareigos, t. y. teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti vaikus, atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje yra apibrėžtos CK 3.155 str. Tėvų valdžia turi būti orientuota į vaiko teisių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos ir tarptautiniuose teisės aktuose, įgyvendinimą. Esminės vaiko teisės, atsižvelgiant į LR CK 3.161 str., 1989 m. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos nuostatas, tai jo teisė sveikai gyventi, sveikai augti, gyventi kartu su tėvais būti auklėjamam ir aprūpintam savo tėvų šeimoje bendrauti su tėvais. CK 3.161 str. 3 d. įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje formuluojamas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant laimę, meilę ir supratimą. CK 3.165 str. įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Vadovaujantis CK 3.180 str. 1 d. tuo atveju, kai tėvai, (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo.

Byloje ieškovo atstovės ir trečiųjų asmenų paaiškinimais bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovė dėl savo kaltės nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais ir vengia atlikti savo kaip vaikų motinos pareigą auklėti bei išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, savo elgiasiu daro jiems žalingą įtaką ir pan. 2000-12-18 Pasvalio rajono savivaldybės mero sprendimu atsakovės nepilnamečiams vaikams A. ir I. buvo nustatyta laikinoji globa ir vaikai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose ( b.t. 1, b.l. 27 ), o 2003-07-07 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais atsakovės nepilnamečių vaikų globėja paskirta A. B., vaikų gyvenamoji vieta nustatyta pas globėją ( b.t. 1, b.l. 67, 68 ).

Kadangi byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovė dėl savo kaltės, t.y. girtavimo, tingumo, aplaidumo ir abejingumu savo pareigoms nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, vengia atlikti savo kaip motinos pareigas vaikams ir juos išlaikyti atsakovei apribotina tėvų valdžia jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Ieškovas prašo teismą apriboti atsakovei tėvų valdžią neterminuotai, o atsakovė prašo ieškinį tenkinti iš dalies ir tėvų valdžią apriboti laikinai. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad santykiai tarp atsakovės ir jos nepilnamečių vaikų visiškai nėra nutrūkę, atsakovė vaikus aplanko ir su jais bendrauja, dukra I. pageidauja gyventi su motina. Pati atsakovė pasižada pakeisti savo gyvenimo sąlygas ir rūpintis savo vaikais. Teismas atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, t.y. į tai, kad santykiai tarp atsakovės ir vaikų nėra nutrūkę, atsakovė planuoja pakeisti savo gyvenimo būdą ir sąlygas, pati rūpintis ir auklėti vaikus teismas turi pagrindo manyti, kad atsakovė gali pakeisti savo gyvenimo būdą ir sąlygas, pati rūpintis ir auklėti savo vaikus, juos išlaikyti ir pan. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies ir atsakovei tėvų valdžia apribotina terminuotai. Atsakovei terminuotai apribojus tėvų valdžią nepilnamečiui A. Š. nustatytina nuolatinė rūpyba, o I. Š. nuolatinė globa. Nepilnamečių vaikų rūpintoja ir globėja skirtina A. B., kadangi abu atsakovės nepilnamečiai vaikai jau ilgą laiką faktiškai ir gyvena pas globėja prašomą skirti asmenį, o rūpintoja ir globėja prašoma skirti A. B. sutinka būti atsakovės nepilnamečių vaikų rūpintoja ir globėja, dėl sveikatos būklės gali vykdyti globėjos ir rūpintojos pareigas. Kadangi atsakovė visiškai neišlaiko savo nepilnamečių vaikų ieškinys dėl išlaikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomu priteisti būdu, t.y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė turėtų didelės vertės turtą, todėl laikytina, kad išlaikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali būti priteistas. Byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovė yra darbinga, todėl laikytina, kad ji gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą nepilnamečiams vaikams, o be to priteistas išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius.

Atsakovei byloje yra suteikta 100% apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Laikinai, t.y. dviems metams nuo nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, apriboti atsakovei R. Š. (a/k (duomenys neskelbtini)) tėvų valdžią jos nepilnamečių vaikų A. Š. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Š. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti A. Š. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą šeimoje, o I. Š. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje ir jų rūpintoja ir globėja paskirti A. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini).

A. Š. ir I. Š. gyvenamąją vietą nustatyti pas jų rūpintoją ir globėją A. B., gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės R. Š. (a/k (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečių vaikų A. Š. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Š. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2009-04-14 ir tęsti iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, tačiau neilgiau kaip iki tėvų valdžios apribojimo pabaigos.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.