Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-28 · Byla Nr. A2.6.-1353-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
A2.6.-1353-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1353-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01299-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi S. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-12-14, 14 val. 41 min., Raseinių r. sav., kelio Vilniaus – Kaunas – Klaipėda (kairės pusės) 177 km., vairuodamas transporto priemonę Volvo S60, valst. Nr. RY55YJ0, viršijo nustatytą 110 km/h greitį, važiavo 182,2 km/h greičiu, nustatytą greiti viršijo 70 km/h, su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip pažeisdamas KET 16 p. ir 131,1 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais S. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124 (1) str. 8 d.

S. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad S. S. pripažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

S. S. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124 (1) str. 8 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad S. S. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, jam skirtinos ATPK 124 str. 6 d., 124 (1) str. 8 d. sankcijose numatytos nuobaudos, artimos vidurkiui, kurios bendrintinos, ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 360 Eur baudą, atimant jam teisę vairuoti transporto priemones trims mėnesiams;

- Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti 8 Eur baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, S. S. nustatyti galutinę nuobaudą – 360 Eur baudą, atimant jam teisę vairuoti transporto priemones trims mėnesiams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant - bauda ROIK 16063982348).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė