Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nedirbančiam, išsituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 131.1 punktą, 2016 m. liepos 12 d. 14²⁷ val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 290,91 kilometre, Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 182 km/h (įvertinus 6 km/h paklaidą) greičiu, esant leistinam 130 km/h greičiui, t. y. viršijo leistiną greitį 52 km/h.

Kelių eismo taisyklių 131.1 punktas reikalauja, kad vairuotojas automagistralėse nuo balandžio 1 d. iki spalio 31 d. važiuotų ne didesniu kaip 130 km/h greičiu [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad R. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be R. Ž. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės J. A. 2016 m. spalio 19 d. tarnybinis pranešimas (6 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-71256716-16 (7 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (grubus KET pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (4 kartus baustas už viešosios tvarkos pažeidimą ir smulkius KET pažeidimus, įskaitant pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį, 2012 m. gruodžio 8 d. ir 2013 m. gruodžio 21 d. už ATPK 178 straipsnio pažeidimus taikyti administraciniai nurodymai, kas baustumo neužtraukia, nedirba, 9-11 b. l.), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas R. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį padarymą skiria sankcijoje numatytą pagrindinę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat minimaliam terminui (ATPK 30² str.).

Išaiškinti R. Ž., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo atmetimą dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieną) mėnesį.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriui ir R. Ž..

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.