Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl globėjo pakeitimo, prašydamas atleisti A. L. nuo A. Š. globėjos pareigų; A. Š. globėju bei turto ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirti VšĮ „Valsta“, A. Š. globos (gyvenamąją) vietą nustatyti VšĮ „Valsta“. Nurodė, kad nepilnametė A. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), yra netekusi tėvų globos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-25 sprendimu neterminuotai apribota motinos V. S. ir tėvo S. B., tėvų valdžia jos bei dar trijų vaikų atžvilgiu, o A. nuolatine globėja paskirta A. L.. Tarnybos prašymu, VŠĮ ,,Vaikų ir paauglių socialinio centro‘‘ specialistė 2017-09-25 lankėsi mergaitės ir globėjos namuose, ir nustatė, kad globėja tinkamai globoja mergaitę, užtikrina saugią fizinę bei emocinę aplinką, pilnavertį vystymąsi ir ugdymą šeimoje. A. specialistei pasakojo, kad jos santykiai su globėja bei globėjos gyvenimo draugu yra geri, kad kartais susipyksta, kad netinkamai pasielgus jai būna sunku atsiprašyti. Globėja apie globotinę atsiliepė teigiamai, tačiau, globėjos nuomone, A. nelabai ją mėgsta, jos nemyli, minėjo, kad bendraujant su A. pasitaiko paauglystės laikotarpiui būdingų prieštaravimų ar permainingų nuotaikų, bet kol kas tai nekelia didelių rūpesčių ar problemų. A. L. išreiškė susirūpinimą, jog pastaruoju metu A. ypač svarbūs pasidarė draugai, būgštavo, kad jie nepadarytų mergaitei neigiamos įtakos. 2017 metų gruodį Tarnyba pasiekė eilė pranešimų dėl nepilnametės A.. VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centras“ informavo, jog kilus konfliktui globėja sugriebė globotinei už plaukų, o VšĮ „Vilniaus miesto vaikų ligoninė“ pranešė, kad A. 2017-12-11 buvo atvežta į ligoninę dėl apsinuodijimo alkoholiu po to kai rasta gulinti gatvėje be sąmonės, o nustatyta alkoholio koncentracija kraujyje siekė 2,9 promilės. Praėjus vos porai dienų po šių įvykių į Tarnybą kreipėsi ir pati globėja A. L. su prašymu nušalinti ją nuo globėjos pareigų, nes ji negali susitvarkyti su globotiniais, neturi jiems įtakos ir negeba suvaldyti jų elgesio. Atsižvelgdama į susiklosčiusią situaciją, Tarnyba 2018-01-11 organizavo A. globos peržiūrą, kurios metu nepilnametė paaiškino, jog santykiai su globėja pagerėjo, o ji nori ir toliau gyventi globėjos namuose. Buvo nutarta tęsti socialinių paslaugų šeimai teikimą bei nuolatinę A. globą A. L. šeimoje. Tarnyboje 2018-05-14, naktinio budėjimo metu, apie 23.00 val. buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo pranešimas apie surastą paieškomą mažametę. Tarnybos atstovams nuvykus į nurodytą komisariatą, nustatyta, kad 2018-05-15 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo aptikta ir į komisariatą pristatyta nuo 2018-05-11 paieškoma mažametė A. Š.. Policijos komisariato patalpose bendraujant A. paaiškino, kad praėjusį penktadienį, t.y. 2018-05-11, išėjo iš globėjos namų ir daugiau ten negrįžo, o vaikščiojo miesto gatvėmis, nakvojo namų laiptinėse, buvo susitikusi su savo broliu E. Š., gyvenančiu „(duomenys neskelbtini)“ globos namuose, kitais pažįstamais nepilnamečiais. A. Š. pasakojo, kad ji labai nesutaria ir pykstasi su globėja bei nenori daugiau pas ją gyventi, todėl išėjo iš globėjos namų ir tikisi, kad jai nebereikės ten grįžti, o nori būti apgyvendinta globos įstaigoje. Mergaitė teigė, kad nesutarimai su globėja tęsiasi apie pusmetį, globėja ją verčia lankyti lengvosios atletikos treniruotes, prieš keletą mėnesių, gal prieš Naujuosius Metus, globėja ją išbarė dėl neva praleistos treniruotės, šio konflikto metu panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą - sudavė ranka, tampė už galvos plaukų. Globotinė pareiškė kategoriškai atsisakanti grįžti į globėjos namus ir nurodė, kad tuo atveju, jei ji bus grąžinta globėjai, pasitaikius progai nedelsiant iš ten vėl pabėgs. 2018-05-15 vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-18 įsakymu Nr. 30-1818 patvirtinto tvarkos aprašo „Dėl vaiko paėmimo iš šeimos ar kitos jo buvimo vietos“, A. buvo laikinai apgyvendinta BĮ Vilniaus miesto krizių centro paramos vaikams ir šeimai tarnyboje. Po šių įvykių Tarnyba organizavo susitikimą su globotine ir globėja, kurio metu A. išreiškė norą grįžti gyventi pas globėją, susitaikyti su ja, o globėja neprieštaravo, nors teigė, kad mergaitė ją nuvylė, todėl mergaitė grąžinta globėjai. Tarnyboje 2018-06-09 apie 23.35 val. gautas telefoninis skambutis iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato, kad į Komisariatą pristatyti paieškomi nepilnamečiai. Atvykus paaiškėjo, jog į Komisariatą pristatytas nepilnametis E. S., ir jo nepilnametė sesuo A. Š.. Policijos pareigūnai paaiškino, jog nepilnamečiai buvo sulaikyti prekybos centro „NORFA“ apsaugos darbuotojų, nes bandė pavogti prekes. Apsaugos darbuotojams iškvietus policiją, nepilnamečiai buvo pristatyti į Komisariatą. Skyriaus darbuotojams atvykus į Komisariatą buvo patikrintas nepilnamečių girtumas (A. Š. nustatytas 0,00 prom. girtumas, E. Š. 0.34 prom. girtumas). Nepilnametė buvo purvina, nuo jos sklido nemalonus kvapas, visi drabužiai purvini ir sudraskyti. Atsižvelgus į tai, jog su A. įstatyminiais atstovais susisiekti nepavyko, o pati mergaitė nenori gyventi pas globėją, nuspręsta vaiką apgyvendinti BĮ Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje. BĮ Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje A. elgesys iš esmės nesikeitė, negerėjo, Tarnyboje periodiškai buvo gaunami pranešimai dėl to, kad mergaitė iš šios įstaigos bėga, dingsta kelioms paroms, vartoja alkoholį ir kitas psichotropines medžiagas, daro administracinius nusižengimus. L. A. apgyvendinus BĮ Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje mūsų Tarnyba 2018-08-17 organizavo vaiko globos (rūpybos) globos peržiūrą, kurios metu nepilnametės rūpintoja A. L. paaiškino, kad ji nepajėgia pasirūpinti mergaite ir užtikrinti jos saugumo, todėl atsisako toliau globoti A.. Reaguodama į tokią rūpintojos valią Tarnyba pradėjo ieškoti kito galimo A. globėjo. Tarnyba nedelsiant kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrių su prašymu nuo 2018-09-27 nustatyti nepilnametei A. Š. laikinąją rūpybą ir laikinuoju rūpintoju paskirti VšĮ „Valsta” iki teismo nutartimi nuo rūpintojo pareigų bus atleista A. L. ir paskirtas kitas nuolatinis rūpintojas. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-10-02 įsakymu Nr. 30-3133/18(2.1.1E-TD2) nepilnametės A. Š. laikinuoju rūpintoju paskirta VšĮ „Valsta“. Tarnybos atstovė 2018-10-17 aplankė A. naujojoje globos įstaigoje ir nustatė, kad mergaitė kartu su kitais globotiniais gyvena VšĮ „Valsta“ nuomojamame 6 kambarių bute, (duomenys neskelbtini). Mergaitė teigė, kad yra patenkinta globos namų aplinka, visi drauge gyvenantys asmenys su ja elgiasi gražiai.