- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-12
- Bylos Nr.
- eB2-872-950/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00122-2026-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės Nusolius
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas
rašytinio proceso tvarka susipažino su atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Nusolius atskiruoju skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei Nusolius iškelta bankroto byla, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kreditų Valdymo Grupė“ (toliau – ir ieškovė) 2026 m. kovo 13 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti UAB Nusolius (toliau – ir atsakovė, bendrovė, įmonė) bankroto bylą. Pareiškime buvo nurodžiusi, kad yra atsakovės kreditorė, turinti reikalavimo teisę į 589,58 Eur skolą.
2. Nei atsakovė, nei jos vadovas teismui atsiliepimo dėl bankroto bylos (ne)iškėlimo nepateikė.
3. Kauno apygardos teismas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarko išnagrinėjo ieškovės pareiškimą ir 2026 m. balandžio 30 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą.
Šalies argumentai
4. Atsakovė 2026 m. gegužės 4 d. pateikė teismui atskirąjį skundą (reg. Nr. DOK-10358), kuris teisme užregistruotas 2026 m. gegužės 5 d. Atskirajame skunde atsakovė prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 30 d. nutartį ir ieškovės pareiškimą atmesti. Savo prašymą grindžia tuo, jog atskirojo skundo pateikimo metu egzistuoja esminė aplinkybė, kuriai esant nėra pagrindo kelti atsakovei bankroto bylos, t. y. tai, kad atsakovė tiek su ieškove, tiek su valstybės interesus atstovaujančia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – VSDFV) yra visiškai atsiskaičiusi. Kartu pažymi, kad atsakovė daugiau jokių kitų finansinių įsipareigojimų kitiems kreditoriams, darbuotojams ar pradelstų mokestinių nepriemokų valstybei neturi.