Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas T. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1 - būrio Vyriausiasis patrulis A. M. surašė T. T. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-70643505-16 dėl to, kad 2016-09-03, apie 23 val., Vilniuje, Pilaitės pr., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 226 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas sunkus, 2,80 promilių, girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių; automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Administracinio teisės pažeidimo protokole T. T. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. spalio 28 d. nutarimu, be kita ko, už ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą T. T. paskyrė subendrintą administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą. Be to, Vilniaus rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 6 d. nutarimu, be kita ko, už ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą T. T. paskyrė subendrintą administracinę nuobaudą – 30 parų administracinį areštą. Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribas nustato administracinio teisės pažeidimo protokolas. ATPK 284 str. 2 d. įtvirtinta teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimą asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius. ATPK 284 str. 2 d. negali būti aiškinama kaip suteikianti teismui teisę savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį. Šios funkcijos ATPK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Pažymėtina, kad pagal ATPK 36 str. yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. ATPK 308 str. 2 d. numato, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Kadangi gautais duomenimis T. T. 2016-09-03, apie 23.00 val., Vilniuje, Pilaitės pr., vairavo automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,80 promilių girtumas, būdamas baustas pagal ATPK 129 str., informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra, galimai padarė veiksmus, kvalifikuotinus pagal ATPK 130² str., tai iš esmės sunkintų jo padėtį. Protokolo trūkumas laikytinas esminiu, trukdančiu nagrinėti bylą teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai institucijai trūkumų šalinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-70643505-16, surašytą T. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) dėl ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų teisės pažeidimų, su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.