Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti pagrindinį išsilavinimą, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametė A. S., būdama vyresnė nei 16 metų, bet jaunesnė nei 20 metų amžiaus, 2020 m. gegužės 6 d., apie 23.46 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėto namo, automobilyje vartojo alkoholinius gėrimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama A. S. kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino visiškai, gailėjosi. Paaiškino, jog 2020 m. gegužės 6 d. automobilyje, kartu su nepilnamete drauge ir kitais pilnamečiais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus – alų, degtinę. Kodėl taip elgėsi, negali pasakyti, tačiau taip elgiasi ne dažnai. Jautė neigiamą draugų įtaką, tačiau taip pasielgti tuo metu norėjo ir pati. Nurodė, jog nuo tada kai jai buvo 4,5 metų gyvena šeimoje pas globėją. Po šio įvykio kalbėjosi su globėja, padarė išvadas, žada daugiau taip nebesielgti. Nuo rudens planuoja tęsti mokslą Daugų technikos mokykloje. Šiuo metu yra visiškai išlaikoma globėjos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S. įstatyminė globėja A. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog stengiasi padėti A. S., globotinė nuo praeito rudens turi neįgalumą dėl didelių specialiųjų poreikių. Globėjos nuomone, po šio įvykio A. S. padarė reikiamas išvadas.

Tai, jog nepilnametė A. S. padarė ja inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jos pačios prisipažinimo bei paaiškinimų, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) apklausos protokole A. S. nurodė, jog 2020 m. liepos 6 d. po 23.00 val., ji buvo su drauge D. Š. (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). Jos pamatė prie minėto namo laiptinės, kieme stovintį baltos spalvos autobusiuką, kuriame sėdėjo kažkokie asmenys, iš pradžių nematė kas tai per asmenys. Tuomet iš to autobusiuko jas pasikvietė ateiti D. N. ir mergina, kurios pavardės nežino. Joms su D. Š. atėjus, autobusiuke buvo D. N., minėta mergina, D. N. draugas, kurio duomenų ji nežino ir J. J.. Autobusiuke jie turėjo alaus ir degtinės, kas pirko alkoholinius gėrimus ji nežino. D. N. ir minėta mergina joms pasiūlė išgerti, jos sutiko. J. J. yra jos ir D. Š. draugas, tuo tarpu su D. N. ji susipažino tik tą patį vakarą autobusiuke, ankščiau jo nepažinojo. Jos gerti niekas nevertė, tik pasiūlė, o ji sutiko. Jiems bebūnant autobusiuke atvyko policijos pareigūnai, kurie perdavė ją globėjai (b. l. 3).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės. Administracinio nusižengimo protokole esančiame asmens paaiškinime A. S. nurodė, kad su jai inkriminuotu administraciniu nusižengimu ji sutinka, gailisi (b. l. 1–2).

Alytaus AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 6 d. apie 23.20 val. iš Alytaus AVPK Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), stovi baltos spalvos autobusiukas, kuriame alkoholinius gėrimus vartoja nepilnamečiai. Nuvykus minėtu adresu, autobusiuke buvo rastos dvi nepilnametės merginos, viena iš jų A. S., bei trys pilnamečiai vyrai. Visi asmenys sėdėjo autobusiuko gale, vairuotojo nebuvo. Paklausus ką jie čia veikia, vienas iš vyriškių atsakė, jog šiandien gavo atlyginimą ir autobusiuke vartoja alkoholinius gėrimus, prie jo prisijungė ir du draugai. Tuo tarpu kaip autobuse atsirado dvi nepilnametės merginos, nei vienas iš vyriškių atsakyti negalėjo, buvo sutrikę. Automobilyje buvo prirūkyta ir primėtyta tuščių plastikinių alaus butelių. A. S. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,93 promilių neblaivumas, ji buvo perduota globėjai A. S., surašytas vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5).

Alytaus AVPK Reagavimo skyriaus viršininko M. S. tarnybiniame pranešime dėl administracinių teisenų pradėjimo nurodyta, jog įvertinus 2020 m. gegužės 7 d. Alytaus AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. J. tarnybiniame pranešime Nr. 52-PR2-4174 „Dėl neblaivių nepilnamečių“ užfiksuotą informaciją apie tai, kad 2020 m. gegužės 6 d. apie 23.46 val. (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), autobusiuke nepilnametė A. S. kartu su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus, jos atžvilgiu buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (atitinkamai ANR ROIK 20114371840) (b. l. 4).

Vaiko perdavimo aktas, iš kurio matyti, jog A. S. 2020 m. gegužės 7 d. 00.00 val. buvo pristatyta į policijos įstaigą, kadangi buvo neblaivi. 2020 m. gegužės 7 d. 00.30 val. ji buvo perduota globėjai A. S. (b. l. 6).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametė A. S., būdama vyresnė nei 16 metų, bet jaunesnė nei 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo padarydama ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

A. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi jai inkriminuotą administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas šiuo atveju atsižvelgia į tai, kad A. S. nepilnametė, anksčiau nebausta administracine tvarka (b. l. 8), neteista, nusižengimas padarytas jai esant dar nebrandžiai asmenybei, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai šį kartą bus pasiekti A. S., pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį ir skiriant švelnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje, tai yra skiriant jai įspėjimą (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 24 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 42 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

A. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.