- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-624-325/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00539-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
dalyvaujant T. D.,
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. D., a/(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirb. (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. 2016-10-15 apie 8val. 15 min. iš UAB „Palink“ parduotuvės, esančios Savanorių g.44, Kretingos m. pagrobė 1 vnt. viskio „J. D.“ 26,99 Eur sumai. T. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. T. D. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str., nes jis padarė smulkų svetimo turto pagrobimą. T. D. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. T. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, todėl jam skiriama minimali bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. D. pagal ATPK 50 str. paskirti 86 Eur baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATPK bylos numerį, ROIK Nr. 16063215376. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas