Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Š. , išnagrinėjusi G. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo supažindintas, teises suprato.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2009-03-26 apie 19.00 val., Utenos rajone, kelio Utena–Sudeikiai–Alauša-Dusetos 2 kilometre, vairavo M. Š. priklausančią transporto priemonę „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,22 promilių alkoholio - vidutinis neblaivumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę <...> neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktą, kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), reikalavimus.

Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė automobilio privalomojo draudimo sutarties liudijimą, taip pat prašė skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą kuo trumpesniam terminui ar jo išvis neskirti - pateikė Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, charakteristiką iš buvusios darbovietės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad G. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 6 d.

G. Š. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus taip pat įrodyta: 2009-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis apie asmenį ir jo padarytus pažeidimus, alkotesterio parodymais.

Skiriant administracinę nuobaudą G. Š. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į G. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nedirba, tačiau teigia greitu laiku pradėsiantis dirbti, iki paskutinio pažeidimo padarymo keturiolika kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe du kartus už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, vieną kartą baustas administrastine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t.y. vairavimas, būnat neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Pagal ATPK 124¹ str. 6 d. G. Š. skirtina 30 Lt bauda, pagal ATPK 126 str. 4 d. G. Š. skirtina 2 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, dvejiems metams keturiems mėnesiam (LR ATPK 30² str.). Pažymėtina, kad mokymų apie alkoholio ir narkotikų žalą išklausymas, taip pat pateikta charakteristika iš asmens buvusios darbovietės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatų ir švelninti skiriamos nuobaudos. Asmuo neigiamas savo elgesio pasekmes privalo įvertinti prieš darydamas pažeidimą.

G. Š. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., teismas,

nutaria:

G. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams, pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. paskirti 30 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir G. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2 500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams.

Transporto priemonę „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.