- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- e2-6443-835/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- E. S.
- Atsakovas
- K. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. S. ieškinį atsakovei K. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių reikalavimų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas nutraukti jo ir atsakovės santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 385, dėl abiejų kaltės, po santuokos jam palikti jo pavardę, atsakovei, jos pasirinkimu.
Ieškovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, bendrų nepilnamečių vaikų ir jokio bendro dalintino turto neturi, išlaikymo sau nereikalauja.
Atsakovė su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ji nori pasilikti ikisantuokinę pavardę, kitokių reikalavimų nereiškia, kreditorinių įsiskolinimų ir bendro turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl santuokos nutraukimo
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos IV skyrių santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė susituokė (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto CMS, įrašo Nr. 385. Tiek ieškovas, tiek atsakovė prašė nutraukti santuoką nenustatinėjant šalių kaltės ir palikti ikisantuokines pavardes. Esant tokioms aplinkybėms, teismas turi pagrindą pripažinti, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis). Nutraukus santuoką šalims paliktinos ikisantuokinės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Šalys viena kitos išlaikymo nereikalauja, yra darbingos, todėl išlaikymas nepriteistinas. Šalių vardu santuokoje įgyto bendra sutuoktinių nuosavybės teise registruoto turto ir transporto priemonių Lietuvoje nėra (2023 m. birželio 28 d. VĮ ,,Registrų centras“ ir 2023 m. birželio 28 d., 2023 m. rugsėjo 13 d. VĮ ,,Regitra“ išrašai). Kito dalintino turto bei kreditorių šalys nenurodė, gyvenant santuokoje vaikų nesusilaukė.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas nesprendžiamas, nes ieškovas bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašė, išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą nesusidarė (CPK 79 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ir K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto CMS, įrašo Nr. 385, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką ieškovui E. S. palikti pavardę – (duomenys neskelbtini), atsakovei K. S. palikti ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.