Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. M. ir T. J. sudarytą ir patvirtintą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjų R. M. ir T. J. sudarytą ir patvirtintą taikos sutartį.

2024 m. spalio 1d. teisme gautas pareiškėjos R. M. prašymas išduoti jai vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 24d. nutartimi patvirtintą pareiškėjų R. M. ir T. J. sudarytos taikos sutarties nevykdomą dalį dėl išlaikymo išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, rašytinio proceso tvarka ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš pareiškėjos prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo matyti, kad vykdomojo rašto išdavimas yra reikalingas vykdant priverstinį nepilnamečio vaiko išlaikymo išieškojimą. Sutarties 1.1;1.2;1.3 punktuose šalys susitarė, kad T. J. įsipareigoja po 150 Eurų kas mėnesį mokėti periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Šalys susitaria, kad sūnaus išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra sūnaus motina R. M..

Nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

Atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, pareiškėjos prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo, bei tai, jog T. J. pareiškė, jog susitarė su R. M., bet teismui to nepatvirtino pareiškėja R. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų vykdymą, teismas konstatuoja, kad jis geranoriškai nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties. Nagrinėjamu atveju, vienam iš tėvų nemokant išlaikymo periodinėmis išmokomis vaikams, yra pažeidžiami jų interesai, todėl T. J. nepateikus įrodymų apie tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą bei atsižvelgus į tai, jog teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1.1;1,2;1,3. punktu šalys sutarė išlaikymą periodinėmis išmokomis vaikui teikti kas mėnesį, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomos taikos sutarties 1.1;1.2;1.3. punktų sąlygų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 str., 290-291 str., 646 str., 648 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą išieškoti iš T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 24d. nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 1.1 punktą, kuriuo šalys susitarė, kad T. J. teikti sūnaus išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės. Šalys susitaria, kad sūnaus išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra sūnaus motina R. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.