Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Emilijos Akelienės, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Birutei Šečkuvienei, gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. R. apeliacinį skundą dėl 2007-10-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo A. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 3 d. 3 (trims) metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 187 str. 1 d. 6 (šešiems) mėnesiams laivės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 3 (trys) metai ir 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Priteista iš A. R. nukentėjusiesiems: V. P. – 67325 Lt., E. B. – 12500 Lt., Kristinai Černauskaitei – 1681 Lt.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. nuteistas už tai, kad 2007-02-17 laikotarpyje nuo 15.20 val. iki 21val., išlauždamas rakinamus namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, priklausančio V. P., vartelius, duris bei išdauždamas langą, įsibrovė į namą, ir pagrobė svetimą turtą: 21000 litų, porcelianinį kavinuką 100 litų vertės, baltos spalvos odinę raštuotą piniginę 1000 litų vertės, juodos spalvos teatrinį rankinuką 100 litų vertės, teatrinius žiūronus 100 litų vertės, odinę piniginę 400 litų vertės, auksinį vestuvinį žiedą 1000 litų vertės, auksinį žiedą su brilianto akute 5000 litų vertės, auksinį komplektą, susidedantį iš grandinės ir apyrankės 3000 litų vertės, lapės apykaklę 500 litų vertės, moterišką karakulio kepurę 550 litų vertės, sidabrinių monetų kolekciją iš 100 vnt. monetų, 10000 litų vertės, gintarinį komplektą - karolius ir apyrankę- 400 litų vertės, ilgus moteriškus kailinius 10000 litų vertės, karakulio puskailinius 5000 litų vertės, gulbių pūkų antklodę 600 litų vertės, 2 poras moteriškų ilgų žieminių batų bendros 450 litų vertės, 2 poras moteriškų batelių bendros 150 litų vertės, MRT "Nokia" ir 2 vnt. MRT "Samsung" pakrovėjus, bendros 45 litų vertės, satelitinės antenos valdymo pultelį 300 litų vertės, 2 vnt. distancinio valdymo pulte1ių bendros 80 litų vertės, senovišką antikvarinę odiniu užsegamu viršeliu maldaknygę 500 litų vertės, 2 vnt. dėžučių sidabrinių arbatinių šaukštelių komplektų po 6 vnt. bendros 400 litų vertės, 2 vnt. dėžučių stalo įrankių iš melchioro komplektų bendros 200 litų vertės, rusvos ir vilnonį apklotą 200 litų vertės, paveiksliuką sidabriniais rėmeliais 1500 litų vertės, įvairius naujus moteriškus apatinius drabužius bendros 1000 litų vertės, priklausančius nukentėjusiajai V. P., 10000 litų, auksinę grandinėlę ir apyrankę, bendros 2500 litų vertės, priklausančius nukentėjusiajam E. B., sidabrinį komplektą, sudarytą iš grandinėlės ir apyrankės 177 litų vertės, rubino akmenukų vėrinį 150 litų vertės, balto gintaro karolius 65 litų vertės, paprasto gintaro karolius 55 litų vertės, nešlifuotų gintarų apyrankę 50 litų vertės, sidabrinius auskarus su gintariniais burbuliukais 70 litų vertės, sidabrinius auskarus su perlu ir tokiu pačiu pakabuku, bendros 150 litų vertės, sidabrinį moterišką žiedą su ovalo formos sidabrine akimi ir tokiu pačiu pakabuku 65 litų vertės, sidabrinį žiedą su baltos spalvos akimi 75 litų vertės, pakabuką - sidabrinį kryželį su akutėmis 65 litų vertės, ilgus sidabrinius auskarus, kurie puošti baltos spalvos akutėmis 110 litų vertės, ilgus sidabrinius auskarus su rutuliuku 52 litų vertės, sidabrinius rombo formos auskarus 45 litų vertės, sidabrinius pumpuro formos auskarus 55 litų vertės, sidabrinius auskarus prie ausies burbuliuko formos 20 litų vertės, sidabrinę apyrankę 54 litų vertės, 2 vnt. sidabrinių vėrinių 88 litų vertės, sidabrinį vėrinį, sudarytą iš ovalaus nemažo rutuliuko ir trijų mažesnių rutuliukų 42 litų vertės, sidabrinį vėrinį iš dviejų ovalių rutuliukų 39 litų vertės, sidabrinį pakabuką, gėlytės formos 20 litų vertės, medžiaginę kuprinę 40 litų vertės, MRT "Siemens" pakrovėją 15 litų vertės, moterišką žalsvos spalvos bliuzelę 27 litų vertės, moterišką rudos spalvos bliuzelę 23 litų vertės, moterišką baltos spalvos bliuzelę 15 litų vertės, termosą metaliniu korpusu 39 litų vertės ir 4 vnt. buteliukų naudotų moteriškų kvepalų, bendros 75 litų vertės, priklausančius nukentėjusiajai K. Č.. Šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiesiems: V. P. bendrą 63 575 litų turtinę žalą, E. B. 12 500 litų turtinę žalą, K. Č. - 1681 lito turtinę žalą.

Be to, A. R. nuteistas už tai, kad 2007-02-17 laikotarpyje nuo 15.20 val. iki 21 val. vagystės iš V. P. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), metu, sugadino svetimą turtą, - išlaužė minėto namo tvoros vartelius, dėl ko nukentėjusioji V. P. patyrė 200 litų turtinę žalą, išlaužė minėto namo duris ir sugadino dvi šių durų spynas, dėl ko nukentėjusioji patyrė 1000 litų turtinę žalą, išdaužė langą, dėl ko nukentėjusioji patyrė 500 litų turtinę žalą, sugadino namo antrame aukšte medinių grindų apie 2 kv. metrų plotą, dėl ko nukentėjusioji patyrė 300 litų turtinę žalą, išplėšė iš lubų šviestuvą, dėl ko nukentėjusioji patyrė 50 litų turtinę žalą, nuplėšė durų skambutį, dėl ko nukentėjusioji patyrė 100 litų turtinę žalą, sudaužė servizą, stikliukus, įvairius kitus smulkius daiktus, dėl ko nukentėjusioji patyrė bendrą 1000 litų turtinę žalą, sugadino įvairius rūbus, kilimus, staltieses nuo stalo, kėdę, dėl ko nukentėjusioji patyrė bendrą 600 litų turtinę žalą, šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai V. P. bendrą 3750 litų turtinę žalą.

Nuteistasis A. R. apeliaciniu skundu prašo sumažinti 2007-10-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Skunde nurodo, kad apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta per griežta bausmė, nes jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi dėl to ką padarė, būdamas tardymo izoliatoriuje turėjo pakankamai laiko apmastyti praeityje neteisingai pasirinktą gyvenimo būdą, kurio pasižada daugiau nepakartoti ir ateityje gyventi sąžiningai.

Apeliacinės instancijos posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti.

Prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Nuteistojo A. R. apeliacinis skundas atmetamas.

Apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes ir priėmė teisingą nuosprendį. Nuosprendyje išdėstytos teismo išvados atitinka bylos aplinkybes. Baudžiamasis įstatymas nuteistojo A. R. atžvilgiu pritaikytas tinkamai. Kadangi apeliantas ginčija tik bausmės dydį, todėl nuosprendis plačiau neanalizuojamas, nes teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde ( LR BPK 320 str. 3d.).

Bausmė A. R. paskirta teisingai ir jos mažinti nėra teisinio pagrindo. Skirdamas bausmę, apylinkės teismas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė (BK 54 str.). Teismas, skirdamas nuteistajam bausmę, atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. R. padarė vieną sunkų, tyčinį nusikaltimą, kitą - tyčinį, nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas vieną kartą, jam parodyto teismo pasitikėjimo nepateisino, bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, jis buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, eilę kartų baustas administracine tvarka. Žala neatlyginta. Apylinkės teismas teisingai pripažino lengvinančia aplinkybe tai, kad A. R. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, ir į ją atsižvelgė skirdamas bausmę.

Apylinkės teismas A. R. paskyrė teisingą bausmę, kuri savo rūšimi ir dydžiu nėra per griežta ir neprieštarauja teisingumo principui. Teismas, paskyrė bausmę mažesnę už jos vidurkį ir jos dar labiau mažinti nėra pagrindo.

Nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str.1d. 1p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo A. R. apeliacinį skundą atmesti.