- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-13
- Bylos Nr.
- T-83-1209/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16337-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rūta Šaltupė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. V. 2025 m. gegužės 19 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 68 straipsniu, uždrausta D. V. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki 2028 m. birželio 25 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2026 m. kovo 30 d. pateikė teikimą dėl probuojamojo D. V. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodė, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. liepos 1 d., probacijos termino pabaiga – 2026 m. birželio 25 d. D. V. 2025 m. liepos 1 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. D. V. probacijos vykdymo laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka. Nuo 2024 m. gruodžio 9 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2025 m. vasario 19 d. aktyviai dalyvauja Utenos rajono savivaldybės vykdomoje Užimtumo didinimo programoje, jis gauna psichologo individualias konsultacijas, priklausomybių ligų konsultanto paslaugas, teisininko paslaugas dėl turimų įsiskolinimų. Konsultacijose lankosi reguliariai, 1-2 kartus per mėnesį, pas psichologą, 1-2 kartus per mėnesį pas priklausomybių konsultantą, teisininko konsultacija numatyta ateityje. Priežiūros laikotarpiu nėra užfiksuota psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, bendrųjų probuojamųjų priežiūros sąlygų pažeidimų. Nuo 2026 m. vasario mėn. D. V. telefonu konsultuoja ir Probacijos tarnybos psichologas. D. V. bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, telefonu bendrauja, į Probacijos tarnybą kviečiamas atvyksta sutartu laiku. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką (OASys) atlikta 2025 m. rugpjūčio 19 d. jis priskirtas vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, 83 svertiniai taškai, nustatyta vidutinė didelė žalos rizika – visuomenei, 2026 m. kovo 6 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą nustatyta vidutinė rizika, 75 svertiniai taškai (svertiniai taškai sumažėjo) (pakito sritys išsilavinimas, mokymasis, galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos) nustatyta vidutinė didelė žalos rizika visuomenei išliko nepakitusi. 2026 m. kovo 25 d. probuojamasis D. V. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Atsiliepimas
3. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad D. V. priežiūros laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka, registruojasi Užimtumo tarnyboje, aktyviai dalyvauja Utenos rajono savivaldybės vykdomoje Užimtumo didinimo programoje, gauna individualias psichologo konsultacijas, priklausomybės ligų konsultanto paslaugas, teisininko paslaugas dėl turimų įsiskolinimų. 2026 m. kovo 25 d. probuojamasis D. V. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką (OASys) nuo 2025 m. rugpjūčio 19 d. iki 2026 m. kovo 6 d. sumažėjo, nustatyta vidutinė rizika visuomenei. Pateikti duomenys leidžia spręsti, kad yra visos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje numatytos sąlygos ir pagrindai, todėl mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Teikimą prašė tenkinti ir vykdomą probuojamojo D. V. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
4. Nuteistajam apie klausimo dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nagrinėjimo laiką ir vietą, teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) pranešta. Nuteistasis atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
5. Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.
6. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
7. Probacijos tarnybos teikime išdėstytomis aplinkybėmis ir probuojamojo D. V. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad D. V. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, laikėsi paskirtų pareigų: nevartojo psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos laikotarpiu D. V. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos lapas 8), administracine tvarka nebaustas (asmens bylos lapai 9-10). Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jo atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (asmens bylos lapas 8). D. V. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką 2025 m. rugpjūčio 19 d. buvo vidutinė (83 balai), 2026 m. kovo 6 d. pervertinus D. V. nusikalstamo elgesio riziką išliko vidutinė – 75 balai (sumažėjo 8 balais) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei išliko nepakitusi (asmens bylos lapai 24-25). D. V. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
8. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, jog probuojamojo D. V. priežiūros tolesnis vykdymas yra netikslingas, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam D. V. vykdoma probuojamojo priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsniu, BPK 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 19 d. baudžiamąjį įsakymą vykdomą probuojamojo D. V. priežiūrą.
Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo D. V. asmens bylą Nr. 2025-06781-P, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.