Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-309-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-22
Bylos Nr.
T-309-548/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kategorijos
  • 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-309-548/2016Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.2.10.; 1.1.12.2.(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 22 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus raštą dėl V. C. paieškos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2016-04-12 gautas Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus raštas dėl V. C. paieškos, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos nutraukimo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai V. C. atžvilgiu.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-04-2001 V. C. pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė be baudos, konfiskuojant jam priklausantį turtą 200,00 Lt sumai. Vadovaujantis 1961 m. BK 47(1) str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-05-14 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas V. C. panaikintas ir V. C. pasiųstas atlikti paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės.

Prašymą atsisakytina priimti.

Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba yra ikiteisminio tyrimo įstaiga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 165 str. 1 d.), kurios pareigūnai atlieka jiems įstatymu priskirtas ikiteisminio tyrimo funkcijas. Pažymėtina, kad tik prokuroras duoda ikiteisminio tyrimo pareigūnams privalomus nurodymus, panaikina neteisėtus ar nepagrįstus jų nutarimus (BPK 170 str. 3 d.). Be to, tik prokuroras gali kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl šio teisėjo kompetencijai priskirtų veiksmų atlikimo (BPK 170 str. 6 d.). Sutinkamai su baudžiamojo proceso įstatytame nustatytu reguliavimu, teisės ikiteisminio tyrimo pareigūnui kreiptis į teismą, dėl baudžiamosios bylos nutraukimo jame numatytais pagrindais, įstatymas nenumato. Todėl ikiteisminio tyrimo pareigūnas, nustatęs, kad yra sąlygos nutraukti ikiteisminį tyrimą, apie tai privalo pranešti ikiteisminio tyrimo įstaigą kontroliuojančios apylinkės prokuratūros prokurorams, kurie turi teisę kreiptis į teismą su teikimu dėl bylos nutraukimo įstatymuose numatytais pagrindais. Šiuo atveju, Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pareigūnai dėl nagrinėjamo prašymo turėtų kreiptis į Kauno apylinkės prokuratūrą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes 2016-04-11 Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus raštą dėl V. C. paieškos atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus raštą Dėl V. C. paieškos.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis