- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-04-11
- Bylos Nr.
- A15.-80-664/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00038-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pažeidėjas
- V. P.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. P., 2017 m. kovo 23 d. 14 val. 45 min., Ignalinos rajone, Gaveikėnų kaime, vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklaysantį G. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisės vairuoti transporto priemonę asmeniui atimta 2009 m. spalio 9 d.) ir būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas- nustatytos 0,56±1% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore). V. P. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 4 dalyje (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti).
Šalies argumentai
V. P. paaiškino, jog pilnai prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. V. P. paaiškino, kad 2017 m. kovo 22 d. jis gėrė įvairius alkoholinius gėrimus, o kitą dieną, t.y. 2017 m. kovo 23 d. pažįstamas G. K. ir jo sūnus V. K. paprašė jo padėti V. K. sodyboje, esančioje tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime, atliekant kai kuriuos ūkio darbus. Būnant V. K. sodyboje, V. P. paskambino sūnus ir pranešė, kad trūko vamzdis ir bėga vanduo. V. P. pamatė V. K. gyvenamojo namo kieme paliktą G. K. automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio spynelėje buvo palikti automobilio rakteliai ir nusprendė pasinaudoti šiuo automobiliu, kad greičiau pasiekti namus. Nei G. K. , nei jo sūnus V. K. apie tai nieko nežinojo, V. P. nurodo, jog išvažiuodamas svetimu automobiliu nieko niekam nepasakė. Tik išvažiavus iš V. K. gyvenamojo namo kiemo jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatę lengvą girtumą, nušalino jį nuo vairavimo, o automobilį paėmė. V. P. nurodo, jog tuo metu, kai jis be leidimo paėmė G. K. automobilį, pastarasis buvo išvažiavęs kitu automobiliu ir apie tai, kad V. P. be leidimo pasinaudojo automobiliu sužinojo tik tuomet, kai jį (V. P.) sulaikė policijos pareigūnai. Svetimą automobilį be leidimo paėmė pirmą kartą. V. P. nurodo, jog teisė vairuoti transporto priemonę jam atimta jau seniai, daugiau nei prieš septynis metus ir jos nėra atgavęs, skirtos baudos nėra sumokėjęs. V. P. prašo teismo jam skirtinos administracinės nuobaudos-baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi jis nedirba, jo finansinė padėtis yra sunki, pragyvenimo lėšas sudaro nepastovus atsitiktinis uždarbis, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti visos baudos.
Teismo posėdyje liudytoju apklaustas G. K. parodė, kad 2017 m. kovo 23 dieną, jam priklausančiu automobiliu VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas sūnų V. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Sūnaus sodyboje tuo metu dirbo pažįstamas šio kaimo gyventojas V. P.. G. K. nurodo, jog jis po kiek tai laiko išvažiavo į Ignalinos miestą kitu automobiliu, o jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliko sūnaus gyvenamojo namo kieme. Automobilyje buvo likę automobilio rakteliai. Vakare grįžęs į (duomenys neskelbtini) kaimą, sužinojo, jog V. P., kuris be jo leidimo pasiėmė minėtą automobilį, sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, jog pastarasis automobilį vairavo būdamas išgėręs. G. K. nurodo, jog V. P. jo neprašė leisti vairuoti automobilio, apie tai, kad pastarasis savavališkai pasiėmė automobilį nieko nežinojo. Prašo nekonfiskuoti automobilio, kadangi jam, kaip pensininkui, tai būtų labai didelis finansinis nuostolis. Pažada ateityje būti atidesniu.
V. P. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta: 2017 m. kovo 23 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59ANP-91795246-17, 2017 m. kovo 23 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2017 m. kovo 23 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2017 m. kovo 23 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokole, 2017 m. kovo 23 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. J. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie V. P. taikytas administracines nuobaudas, užfiksuotais duomenimis, taip pat V. P. parodymais duotais 2017 m. kovo 23 d. policijos pareigūnams surašant administracinio nusižengimo protokolą ir teismo posėdžio metu, teismo posėdyje apklausto G. K. parodymais.
V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įstatymų leidėjas, formuluodamas ANK numatytų pažeidimų požymius ir nustatydamas sankcijas už šiuos pažeidimus, įvertina tipinį (rūšinį) pažeidimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas pažeidimas formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos pažeidimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies pažeidimo pavojingumo. Pažeidimus daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Nuobaudos teisingumas neatsiejamai susijęs su nuobaudos individualizavimu bei nuobaudos paskirtimi
Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas V. P. neteistas, baustas administracine tvarka), į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (V. P. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,56±1% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore)) , į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis atitinka šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Taip pat, remiantis išdėstytu, jam neskiriama Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio sankcijoje už šį padarytą nusižengimą numatyta papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės (VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.
Automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo V. P., grąžinamas savininkui G. K., nes nėra Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje 4 dalyje numatytų sąlygų taikyti šios transporto priemonės konfiskavimą.
Atsižvelgiant į V. P. pateiktą prašymą, jo turtinę padėtį (asmuo nedirba, jo mėnesinės pajamos nėra reguliarios), į Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dvidešimt dviejų mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644,646 straipsniai, 675 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio šimto eurų) baudą.
V. P. paskirtos administracinės nuobaudos-1100 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt dviejų mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:
LaikotarpisMokėtina sumaIki 2017-05-1150,00 EurIki 2017-06-1250,00 EurIki 2017-07-1150,00 EurIki 2017-08-1150,00 EurIki 2017-09-1150,00 EurIki 2017-10-1150,00 EurIki 2017-11-1050,00 EurIki 2017-12-1150,00 EurIki 2018-01-1150,00 EurIki 2018-02-1250,00 EurIki 2018-03-0950,00 EurIki 2018-04-1150,00 EurIki 2018-05-1150,00 EurIki 2018-06-1150,00 EurIki 2018-07-1150,00 EurIki 2018-08-1050,00 EurIki 2018-09-1150,00 EurIki 2018-10-1150,00 EurIki 2018-11-1250,00 EurIki 2018-12-1150,00 EurIki 2019-01-1150,00 EurIki 2019-02-1150,00 Eur
Paskirta administracinė nuobauda 1100 Eur, turi būti sumokėta iki 2019 m. vasario 11 dienos.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui G. K..
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.