Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2014-09-08, apie 15.15 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Savanorių pr. 31, būdamas girtas (tarnybinis pranešimas dėl atsisakymo pusti į alkotesterį tikrintis girtumą), keikėsi necenzūriniais žodžiais („blet, pochui, nachui“) policijos pareigūnu ir kitų žmonių akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais („gaidys, pydaras,kad mane nubaus“), nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką (toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, būdamas sulaikytas atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį), sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams (mosikavosi rankomis, vėliau jas stangrino, priešinosi sulaikymui dėl to buvo panaudota spec. priemonė tarnybinės ašarinės dujos). Tokiais savo veiksmais M. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. nurodė, kad jis protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų reikalavimų ir pasipriešino, dėl pažeidimų gailisi (b.l. 2). M. S. kaltę be jo visiško prisipažinimo patvirtina policijos pareigūnų G. J., S. M. tarnybiniai pranešimai (b.l. 3,4), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog M. S. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. visiškai įrodyta, nes jis savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duoemnis - galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ankščiau ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už nedidelį chuliganizmą, todėl jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – vidurkio dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 33 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti M. S. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 200 litų (57 eurų) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 750 litų (217 eurų) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų (115 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, M. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą –750 litų (217 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).