- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-04
- Bylos Nr.
- T-346-571/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Nuteistasis
- P. V.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. V. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos 2021 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 81/04-1045 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam P. V. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisija, priimdama nutarimą, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis įvykdė visus jam skirtus lygtinio paleidimo komisijos įpareigojimus bei individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, išėjęs į laisvę turės kur gyventi bei dirbti, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 50 balų, už padarytą nusikalstamą veiką patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Eglė Privenienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, jog Komisijos nutarimui nepritaria, kadangi nuteistasis yra nuteistas už labai sunkų smurtinį nusikaltimą, padarytą bendrininkų grupėje bei apsvaigus nuo narkotinių medžiagų. Visa tai rodo nuteistojo asmenybės pavojingumą. Nors šiuo metu nuteistasis ganėtinai motyvuotas keisti elgesį, tačiau rizika pakartotinai nusikalsti vis tiek išlieka. Siekiant užtikrinti bausmės paskirtį, nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas tvirtintinas.
BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti.
Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad P. V. teistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2002 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 111 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2010 m. rugpjūčio 31 d. Kaišiadorių rajono apylinkės nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 3 punktu, bausmės pagal 2002 m. spalio 17 d. nuosprendį, pakeistą 2003 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu, ir pagal 2002 m. lapkričio 28 d. nuosprendį subendrintos ir paskirta galutinė 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Užskaityta 1 mėnuo ir 3 dienos.
Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 6 mėnesiai ir 3 dienos.
Teismas, spręsdamas Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis pilnai pripažįsta kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje nedirbo, tačiau gauta pažyma, kad lygtinio paleidimo atveju nuteistasis bus įdarbintas UAB „Construction Era“. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, neužfiksuota savitvardos praradimo epizodų, nuteistasis geba atpažinti jį erzinančias situacijas ir su jomis tinkamai susidoroti. Atpažįsta savo problemas, gali nustatyti kokios sritys yra labiausiai susijusios su nusikalstamumu. Siekia pozityvių asmenybės ir gyvenimo būdo pokyčių. Diskriminacinių nuostatų neišreiškia. Turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba, atžvilgiu.
Marijampolės pataisos namuose nustatytos tvarkos taisyklių nepažeidė, drausminėmis nuobaudomis nebaustas. Pataisos namuose nėra užfiksuota atvejų, kad nuteistasis būtų apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų.
Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, svarbu tai, kad socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog pokalbio su nuteistuoju metu nestebima reikšmingų streso ar nerimo ženklų. P. V. save vertina adekvačiai, supranta turintis tiek privalumų, tiek trūkumų, bendrai savo asmenybe patenkintas. Niekada nesižalojo, nebandė nusižudyti ir šiuo metu suicidinių minčių neturi. Marijampolės pataisos namuose nustatytos tvarkos taisyklių nepažeidė, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, neskatintas. Struktūrizuotoje aplinkoje nuteistasis ne visada geba laikytis nustatytų tvarkos reikalavimų ir kaip jis integruosis į visuomenę, išėjęs iš struktūrizuotos aplinkos, priklausys nuo paties nuteistojo asmenybės faktorių bei aplinkos veiksnių.
Kaip minėta, asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) yra pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad nuteistieji laikysis įstatymų, nenusikals, ir gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2020 m. gruodžio 30 d. atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyti 56 nusikalstamos elgesio rizikos balai. Šiuo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra 50 balų. Nuteistasis nusikalstamo elgesio riziką sumažino ir tai leidžia teigti, kad yra nuteistasis padarė pažangą ją mažinant.
Teismas, įvertinęs nuteistojo P. V. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo padarė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti P. V. lygtinį paleidimą, rekomenduojant jam įsidarbinti ir pradėjus dirbti išlaikyti darbą, nevartoti alkoholio ir narkotinių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti 2021 m. birželio 10 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-1045 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam P. V..
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.