Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. T. (P. T.) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 23:18 val., Vilniaus r., S. G. pl., vairavo motociklą Piaggio Ex 125, valstybinis Nr. HY 912, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs motociklo nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Motociklas nustatyta tvarka neįregistruotas bei jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 127, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

P. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Pažeidimo tyrimo metu atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad gailisi labai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: P. T. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad P. T. buvo nustatytas 1,50 prom., neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad P. T. vairavo motociklą Piaggio Ex 125 būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai buvo paskirta nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs motociklo nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Motociklas nustatyta tvarka neįregistruotas bei jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus svarbu akcentuoti, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 2 dalies 2 punkte numatyta, kad perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – areštas. ATPK 130² straipsnyje įstatymo leidėjas, buvo numatęs ir administracinę nuobaudą – areštą. P. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas – pakartotinis transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėties požymius. ANK areštas, kaip administracinė nuobauda, nenumatytas, todėl P. T. veiksmai perkvalifikuotini atitinkamai pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį. Už pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 ir 5 dalyje, ANK įstatymo leidėjas numatė griežtesnę atsakomybę, todėl šioje dalyje P. T. veiksmai pagal ANK neperkvalifikuotini.

P. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas, už tapačius pažeidimus, todėl nesant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos už padarytus pažeidimus nuobaudos – baudos, jų dydį parenkant artimą vidurkiui, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą privalomai skirti transporto priemonės konfiskavimą. Teismas pripažįsta, kad motociklas, buvo panaudotas teisės pažeidimui padaryti, todėl šiuo atveju motociklo konfiskavimas proporcingas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutarė:

P. T. (P. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 123 straipsnio 1, 5 dalyse, ir administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – 1000 eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu galutinę baudą skirti 1000 (vieno tūkstančio eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Transporto priemonę – Paggio EX 125, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061451940.

Išaiškinti P. T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.