- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-742-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00627-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, nedalyvaujant automobilio savininkui R. G., išnagrinėjusi
A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2016 m. spalio 26 d. apie 06.23 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikato Nr. 0429511, galioja iki 2016 m. lapkričio 2 d.) jam nustatytas 1,25 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.
Šalies argumentai
A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, tai yra vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, kadangi, nors ir dirba, tačiau jo atlyginimas apie 500 eurų, iš kurių turi sumokėti buto nuomą, mokesčius, pats pragyventi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), R. G. (8 b. l.) ir paties A. M. (9 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą, techninę apžiūrą, draudimą (10, 11, 12, 13 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (14 b. l.), informacija apie asmenį (15-17 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (18 b. l.).
A. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda be transporto priemonės – automobilio „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 straipsniai).
A. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Automobilis „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Dubijos g. 16 (7 b. l.), nedelsiant grąžintinas transporto priemonės savininkui R. G..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda be transporto priemonės - automobilio „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Paskirtos 1158 eurų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dieno kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos įmokant 96,5 Eur dydžio įmokas.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Dubijos g. 16, nedelsiant grąžinti transporto priemonės savininkui R. G..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.