- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-20
- Bylos Nr.
- 2VP-26507-965/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. G., UAB „F.“, VšĮ „Gargždų švara“, VMI, AB „K.“
- Advokatai
- Kęstutis Kanišauskas
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Erika Tamošaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mindaugo Mažrimo perduotus išieškotojų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „F.“, viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Gargždų švara“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), akcinės bendrovės (toliau – AB) „K.“ prašymus dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Ž. G., UAB „F.“, VšĮ „Gargždų švara“, VMI, AB „K.“, advokatas Kęstutis Kanišauskas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. antstolis Mindaugas Mažrimas pateikė teismui išieškotojų UAB „F.“, VšĮ „Gargždų švara“, VMI, AB „K.“ prašymus dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, kuriame prašoma skolininko Ž. G. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0180/24/00557, Nr. 0180/25/00244, Nr. 0180/25/00286, Nr. 0180/25/00397, Nr. 0180/25/00508, Nr. 0180/25/00752, Nr. 0180/25/00776, Nr. 0180/25/00804 ir Nr. 0180/25/00842 paskirti advokatą Kęstutį Kanišauską jo sutikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).
3. Klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis). Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis).
4. Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0180/24/00557, Nr. 0180/25/00244, Nr. 0180/25/00286, Nr. 0180/25/00397, Nr. 0180/25/00508, Nr. 0180/25/00752, Nr. 0180/25/00776, Nr. 0180/25/00804 ir Nr. 0180/25/00842 medžiagos nustatyta, kad antstolis Mindaugas Mažrimas vykdo minėtas vykdomąsias bylas dėl išieškojimo iš skolininko Ž. G. kreditorių UAB „F.“, VšĮ „Gargždų švara“, VMI, AB „K.“ naudai. Vykdant nurodytas vykdomąsias bylas, priverstinis skolų išieškojimas nukreiptas į skolininkui nuosavybės teise priklausantį įkeistą nekilnojamąjį turtą – butą, kurio bendras plotas 80,09 kv. m., esantį adresu, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
5. Atliekant vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, nustatyta, kad skolininkui Ž. G. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkas nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis skolininkas Lietuvos Respublikoje nedirba, žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas ir deklaruota skolininko gyvenamoji vieta), registruota pašto siunta siunčiami dokumentai grąžinami antstolio kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimą. Antstolio 2025-06-05 patvarkymu dėl paieškos paskelbimo Nr. S-25-180-14434 skolininkui paskelbta paieška, kuri pavesta atlikti Klaipėdos rajono policijos komisariatui. Iš Klaipėdos apskrities VPK pranešimo nustatyta, kad skolininkas nerastas, paieška tęsiama. Skolininkas nevedęs, skolininko motina – K. M. mirusi (duomenys neskelbtini), sesuo E. S. nurodė, kad su broliu Ž. G. nebendrauja apie penkerius metus. Kitų skolininko giminaičių nėra galimybės nustatyti.
6. 2025-10-02 antstolis patvarkymu Nr. S-25-180-24311 informavo išieškotojus apie vykdymo eigą. Antstolio kontoroje buvo gauti išieškotojų UAB „F.“, VšĮ „Gargždų švara“, VMI, AB „K.“ prašymai dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriais pašoma skolininko Ž. G. kuratoriumi skirti advokatą Kęstutį Kanišauską, jo sutikimu.
7. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, jog skolininko buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, skolininkas turi turto, iš kurio turi ir gali būti vykdomas išieškojimas, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, išieškotojų UAB „F.“, VšĮ „Gargždų švara“, VMI, AB „K.“ prašymai dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintini. Kadangi nėra galimybių skolininko kuratoriumi paskirti artimą giminaitį, kuratoriumi skirtinas advokatas Kęstutis Kanišauskas, kuris sutinka būti paskirtas skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.
8. Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).
9. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).
10. Apie advokato Kęstučio Kanišausko paskyrimą skolininko Ž. G. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0180/24/00557, Nr. 0180/25/00244, Nr. 0180/25/00286, Nr. 0180/25/00397, Nr. 0180/25/00508, Nr. 0180/25/00752, Nr. 0180/25/00776, Nr. 0180/25/00804 ir Nr. 0180/25/00842 viešai paskelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išieškotojų UAB „F.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), VšĮ „Gargždų švara“, juridinio asmens kodas 302720220, VMI, juridinio asmens kodas 188659752, AB „K.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymus tenkinti ir skolininko Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0180/24/00557, Nr. 0180/25/00244, Nr.0180/25/00286, Nr. 0180/25/00397, Nr. 0180/25/00508, Nr. 0180/25/00752, Nr. 0180/25/00776, Nr. 0180/25/00804 ir Nr. 0180/25/00842 paskirti advokatą Kęstutį Kanišauską, kontoros adresas – (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.
Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:
„Informuojame, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-26507-965/2025 pagal pareiškėjo antstolio Mindaugo Mažrimo perduotus UAB „F.“, VšĮ „Gargždų švara“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB „K.“ prašymus dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0180/24/00557, Nr. 0180/25/00244, Nr. 0180/25/00286, Nr. 0180/25/00397, Nr. 0180/25/00508, Nr. 0180/25/00752, Nr. 0180/25/00776, Nr. 0180/25/00804 ir Nr. 0180/25/00842, skolininko Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Kęstutis Kanišauskas, kontoros adresas (duomenys neskelbtini). Skolininko kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (0 46) 397115“.
Vykdomąsias bylas Nr. 0180/24/00557, Nr. 0180/25/00244, Nr.0180/25/00286, Nr. 0180/25/00397, Nr. 0180/25/00508, Nr. 0180/25/00752, Nr. 0180/25/00776, Nr. 0180/25/00804 ir Nr. 0180/25/00842 grąžinti antstoliui Mindaugui Mažrimui.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.